Van het Martijnforum.

De anonieme pedofiel en het belang van het kind.

02.03.2009 at 19:41:43
Toen ik hier weer opnieuw mezelf inschreef kreeg ik weldra onmiddelijk een p.m. berichtje van de moderator die mij alvast waarschuwde dat ik mijn taal moest matigen en er een zero-tolerance beleid aangehouden zou worden tegenover mij.
Hij schreef me dat mijn taalgebruik in het verleden reden was tot veel discussie en emailverkeer tussen hen en mij en dat daar nu geen tijd voor was, dus of ik mijn taal maar wilde matigen.
Ik schreef hem terug dat de laatste keer dat ik groffe taal heb gebruikt nog stamde uit de tijd dat Yvonne van Hertum hier postte die ik toen de huid vol schold, omdat zij mij begon uit te schelden.

Notabene heeft deze moderator er bovenop gezeten hoe ik op het boylover.net vele malen door andere pedofielen werd beledigd, valselijk beschuldigd van kindermisbruik en ben uitgescholden zonder dat de mod’s daar tegenoptraden voordat ikzelf, omdat ik eerlijk er voor uit kwam dat ik de pedo’s daar ’stommelingen’ vond en dat openlijk heb genoemd, werd weggeband.
Hij kon dus weten dat ik helemaal niet zo maar grof taal gebruik tegen posters gebruik en hoe ikzelf vele en vele malen met grof taal bejegend werd.
Toch werd mij, voor de tweede keer nota bene, want de eerste keer, toen dit forum voor de tweede maal opende een paar maanden geleden, werd doord dezelfde moderator ook hetzelfde bericht te kennen gegeven, terwijl hij niets deed toen er posten wkamen die alleen maar tegen mij waren gericht en niks met óf Martijn óf pedofilie of pedo-emancipatie te doen hadden.
Ook mag ik er van uitgaan dat deze moderator bekend is met het veel groffere taalgebruik van de vele antipedofielen overal op het internet tegen niet alleen mij maar iedereen die ook maar met een schuin oog naar minderjarigen kijkt.

Nuwel, mijn naam is bekend, mijn beeldenis is bekend, ik heb velen malen op SKS gestaan met naam en toenaam, verblijfplaats en ben ook veel daar bedreigd, beledigd en valselijk beschuldigd. Ook mag ik er van uitgaan dat iedereen, ook de mod’s van dit forum, dit weten.
Maar ook bijvoorbeeld op hyves wordt ik veel bedreigd met mijn naam en toenaam plus foto erbij, beledigd enz. enz.

De echte naam van de moderator en alle anderen die zo tegen mij gekant zijn, want het gaat hier niet alleen maar om de mod natuurlijk, maar om bijna alle andere anonieme posters hiero en op andere pedofielenforums, kent niemand.
Ik ben hier een paar maanden gelden weggegaan omdat ik werd weggepest door alle andere members hier, wat iedereen nog kan lezen die lezen kan.
Ook deze members zijn bekend met het feit dat ik vele malen bedreigd en beledigd/valselijk beschuldigd ben op het internet en via andere wegen.
Van alle andere pedofielen diewelke zo tegen mij gekant zijn zijn de meeste onbekend van naam en foto of verblijfplaats. Zij hebben niks te vrezen en zijn volledig anoniem.
Toch zien ze me liever komen dan gaan. Hoe kan dat nou?

Hun bijdrage aan de pedo-emancipatie is nihil. Zeker vergeleken de vele bijdragen van mijn hand waarin ik, niet alleen op dit Martijnforum maar overal op het internet, pedofilie probeer uit te leggen aan het publiek zijn overweldigend te noemen en zeker vergeleken die van de andere posters alhier maar ook die van de posten waar ik ‘grof taalgebruik’ gebruik. De andere posters bijdrages stijgen het niveau van het ‘gezellig chatten’ nauwelijks uit, met zo af en toe een overgeciteerd nieusbericht of een ‘mopperthread’, waarin dan op de ‘boze buitenwereld’ gemopperd wordt.

Hoe kan dat nu en vanwaar, zo dacht ik net, die aversie tegen mij persoon van zowel de antipedofielen als de pedofielen, die ik nota bene zo vrij probeer te pleiten en die door hun anonimiteit niets te vrezen hebben, gewoon met kinderen over straat kunnen lopen of waarvan er zelfs bij zijn die werken met kinderen.

Toen ik eens een post plaatste op het PNVD forum over het belang van de kinderen in deze maatschappij en het weinig voorkomen van dit onderwerp op het forum, zei Ad van de Berg mij, dat “de PNVD geen one-issue-partij’ was”.
Er werd zelf, nog steeds onopgehelder, een hele thread van mij over het belang van kinderen en het schaden van dit belang door heterofielen in de maatschappij gedeleted, waarvan de oorzaak tot op heden nog steeds onopgehelderd is!

Als ik nu deze feiten hierboven eens optel bij elkaar kan ik niet anders tot de conclusie komen dat de meeste pedofielen zo een hekel aan DNH hebben omdat dat hun belang schaadt in het anoniem blijven van hen zodat zij lekker stiekem seks met kinderen of in ieder geval contact met kinderen kunnen hebben of kinderporno kunnen blijven kijken en dat ze er helemaal niet gebaad bij zijn om pedofilie te emanciperen en zeker niet het belang van kinderen te verbeteren.
Ook de members van dit forum die zeggen zoveel van kinderen te houden maar een grote hekel aan DNH hebben, maar lekker anoniem zijn, kan het niet anders zijn dan dat zij geen enkel belang hebben bij wat ik doe en zich door het opratelen van de grote beerput in deze maatschappij die kinderbelangen en pedofilie samen hebben, en zich juist bedreigd voelen door mijn werk, waardoor ze mij overal wegpesten, verbannen, censureren, beschuldigen van alles en nog wat enz. enz.

Onder hetmom van dat ik grof taalgebruik zou gebruiken of zou dreigen, terwijl dat vergeleken wat de anti-pedofielen doen een lachertje is, trachten alle andere pedofielen mij de mond te snoeren omdat ik hen werkelijk schaadt in hun streven ‘gelukkig te worden’ al dan niet met kinderen en al dan niet met seks.
Immers, dat moet en zal anoniem en in het geniep geschieden.
De dreiging van het strafrecht nemen jullie gewoon lief en de kans dat jullie gepakt worden is zeer klein.
Immers, zoals ik zélf altijd probeerde duidelijk te maken, kinderen willen zélf die contacten.

Rineke
Senior Member

02.03.2009 at 21:44:07
Het is wel weer typisch dat je gelijk begint met moddergooien. Wil je mij daar verder buiten laten? Als je spreekt over “alle members van dit forum” dan voel ik me namelijk wel degelijk aangesproken. Kun je mij laten weten in welk bericht ik jou weggepest en/of valselijk beschuldigd heb?

Lenny
Full Member

02.03.2009 at 23:42:10
Volgens mij was in nog niet eens een postend lid van dit forum toe DNH vertrok, dus ik vind dat inderdaad ook een beetje ongelukkig gekozen verwoording.

DNH, je kan ongetwijfeld een heel goed punt hebben en je doel om emancipatie van pedofielen te verwezenlijken is lovenswaardig. Dat iemand het niet eens bent met de manier waarop je dat doet, betekend niet dat ze tegen je zijn. En dat is wat ik eigenlijk het jammere vind: je gaat automatisch er van uit die niet iedereen voor je aanpak is dan automatisch tegen je is. Zwart-wit. En het feit dat je iemand dan ter plekke neerzet als een tegenstander kan je nooit goed doen in een discussie om emancipatie en zo vind je ook weinig medestanders.

Lucy Darkwater

03.03.2009 at 03:01:19
DNH, ik ben er van overtuigd dat je motieven uitstekend zijn. Daarnaast heb je de eloquentie en de intelligentie én het voorkomen van iemand die heel wel een uitstekend spokesman zou kunnen zijn – als je minachting voor minder militante pedofielen daar niet tussenstond.
Maar je gaat voor mij way over the top in het ‘total war’-gebeuren wat je maakt van ‘de emancipatiestrijd van pedofielen’. Daar zijn vele teksten uit voortgekomen waar ik mij persoonlijk gewoon niet in kan vinden en niet mee geassocieerd wil worden.
Voor mij hoeft dat niet, die Totale Oorlog. Wat meer jaren-zeventig met misschien iets meer oog voor wat er ook mis kan gaan dan destijds heerste, is voor mij voldoende. Een einde aan de huidige repressie die zich nog steeds in een afglijdende schaal bevindt: ja. Acuut en doeltreffend afstoppen van pedofielenjagers door Justitie: ja.
Hetze tegen alles wat niet pedofiel is? Neen.

Wat de inhoud van Martijn betreft, zeker, topics over de issues die jij noemt zijn nodig en welkom. Daarnaast wil ik ook hier kunnen kletsen over welke maat meisjes ik het leukste vind of hoe kort het rokje was van dat meisje dat ik in de speeltuin zag. Hetero’s kunnen zulke onnozelheden overal en altijd met elkaar delen. Mogen wij ook ergens? Dat maakt het leven een stuk lichter.

Dat kinderen, sommige kinderen in ieder geval, zelf contacten zoeken en onderhouden met pedo’s en zich daar heel goed bij kunnen voelen, staat wat mij betreft buiten kijf: dat is een feit, zij het een vaak door de rest van de maatschappij ontkend feit. In puriteinse zedelijkheid is de maatschappij wat kinderen betreft onvoorstelbaar snel en diep afgezakt. Elke vorm van seksualiteit bij kinderen lijkt tegenwoordig ontkend en bestreden te worden. Voor een deel is het misschien aan pedo’s om hier een antwoord op te geven. Voor een ander deel zal de jeugd zelf [opnieuw] moeten emanciperen, al dan niet geholpen door volwassen vrienden en vriendinnen.

Maar zo’n kind komt tegenwoordig net zo makkelijk met de kop op een SKS-site terecht, net als wijzelf. Met desastreuze gevolgen. Je kunt vinden dat pedo’s die liever anoniem blijven, laf zijn. Jij hebt zelf voor bekendheid gekozen. Ik blijf liever anoniem. Ik heb een baan en een best prettig leven en ik ga dat niet op het spel zetten voor een verliefdheid die mogelijk nooit een reëele relatie zal worden – dat zou ik voor geen enkele verliefdheid doen. Ik zou, om maar een zijstraat te noemen, ook geen drugs gaan smokkelen of mezelf prostitueren uit verliefdheid op een kerel als ik hetero was geweest.
Als ik contact heb met een kind, dan wil ik binnen de mogelijkheden van dat contact blijven. Bij het ene kind zullen die mogelijkheden wat ruimer zijn dan bij het andere. Dat respecteer ik. Omdat ik het kind respecteer. En daar heb ik de rest van de wereld niet bij mij op de stoep voor nodig. Sterker nog: die zou alles stuk maken wat er was.

Zeker hoop ik, met vele anderen, dat er een kentering komt in de pedovervolging zoals die nu plaats vindt. Ik vind het een schande dat Justitie niet optreedt tegen eigenrichting en accepteert dat de rechtsstaat door een deel van de samenleving opzij is gezet – zonder dat daar merkbare restricties in worden gesteld.
Het is een goede zaak dat pedofielen daarbij opkomen voor zichzelf. Het is, denk ik, ook een goede zaak dat er plaatsen zijn waar we gewoon onszelf zijn, even los van de hetze en het zwijgen. Als ik in de diverse media de hele dag door weer eens heb moeten lezen dat pedo’s hun baan, huis, leven horen te verliezen omdat ze zo kinky zijn te vallen voor een kind, dan is het prettig om even hier te zijn en de zaken weer in wat rustiger perspectief te bezien. Gewoon: dat leuke meisje dat ik vandaag zag op straat, waar ik naar lachte en dat teruglachte, zo breed dat de zon ervan doorbrak.
Daar wil ik dan over praten en niet over alle ellende die achter die glimlach die we zomaar uitwisselden, schuilt.

Je zou meer steun krijgen als je minder rabiaat tekeerging denk ik, en dat verdien je. Maar vooralsnog zie ik geen enkele afname van de agressie die je ten toon spreidt. Die agressie is deels jouw kracht maar tevens jouw makke.

DNH

03.03.2009 at 11:05:02
Lenny zegt: “DNH, je kan ongetwijfeld een heel goed punt hebben en je doel om emancipatie van pedofielen te verwezenlijken is lovenswaardig. Dat iemand het niet eens bent met de manier waarop je dat doet, betekend niet dat ze tegen je zijn. En dat is wat ik eigenlijk het jammere vind: je gaat automatisch er van uit die niet iedereen voor je aanpak is dan automatisch tegen je is. Zwart-wit. En het feit dat je iemand dan ter plekke neerzet als een tegenstander kan je nooit goed doen in een discussie om emancipatie en zo vind je ook weinig medestanders.[/quote]

Ik ga er helemaal nietautomatisch van uit datiedereen tegen me is, dat probeer ik nu juistduidelijk te maken in mijn post, dat iedereen amoreel tegen mij doet om teverdonkeremanen datze tegen mij zijn meteen bepaalde reden, die ik opnoem.
Ik post nu al zo een kleine tien jaarop het internet en als je datconcludeert dat ‘iedereen tegen je is’, Lenny, kun je moeilijk zeggen datje datautomatisch doet.
Neen, er zit structuur in, en dus is er een gedegen reden voor.

Mensen proberen ook zich achter argumenten te verschuilen zoals het slappe argument dat ‘mijn groffe taal mensen zou afketsen en de tegenpartij in zouden jagen’.
Dat is natuurlijk onzin, omdat wanneer mensen door mijn groffe taal een andere mening, namelijk die van de tegenstanders van pedofilie, zouden aanhangen zou datook andersom betekenen.
Dat zou inhouden dat mensen door de groffe taal van de antipedofielen, waar het hele net vergeven van is, mensen in de armen van Martijn en andere pedofielen zouden jagen.
Dat is ook niet gebeurd.
Ik mager dus van uit gaan dater een andere reden is om mij de mond te snoeren en zowel pedofielen als anti-pedofielen er bij gebaat zouden zijn wanneer ik geband, gecensureerd, weggepest en doodgezwegen wordt.
Die reden heb ik opgenoemd.

Prem Ojas

03.03.2009 at 12:40:27
Welkom terug op Martijn !!!

DNH

03.03.2009 at 14:52:13
goldflake2th said: “Welkom terug op Martijn !!!”[/quote]
Dank je, goldflake2th!
Ik wilde dat er meer dachten zoals jij, dan zou het forum allang niet meer zo uitgestorven zijn als dat het de afgelopen twee weken was…

@Lucy Darkwater:
Je beaamt in feite al wat ik betoog, Luci, in je overigens uitstekende post waar je -en mijn dank daarvoor- een behoorlijke tijd voor genomen heb. Wanneer ik net zoveel achting en respect van anderen op dit en andere forums zou krijgen zou ik waarschijnlijk ook veel minder radicaal geworden zijn.

Maar zoals je zelf al stelt kies jij voor de anonimitiet én je vriendinnetje.
En dat doen de andere pedofielen ook.
Of dat echter ook in het belang is van alle kinderen in het land mag betwijfeld worden, gezien, en dan komen we ook op de grond en redenen van mijn extremisme, de vele mishandelingen van heterofielen, te weten meestens antipedofielen, tegenover kinderen.
Dezelfde kinderen waar ook ik zo van houdt!
Die ook ik tegen elke prijs beschermen wil, ook die van mijn eigen belang in een persoonlijke relatie met ze.
Wanneer echter andere pedofielen kiezen voor een relatie of hun eigen gevoelens in plaats van de emancipatie van én de pedogemeenschap én de kinderen in het algemeen moeten ze niet raar opkijken wanneer die belangen niet stroken met die van die van het kind en pedofilie, en in feite mag ik hen er op aanspreken omdat die belangen ondergeschikt zijn aan de belangen van een hele samenleving, inclusief de seksuele belangen van pedofielen én kinderen.
Deze twee zijn namelijk nooit los van elkaar te bezien. Je kunt eenvoudigweg niet alleen kiezen voor jezelf of je vriendje zonder op den lange duur geconfronteerd te worden met deze egocentrische zienswijze. En dat is nu wat er gebeurd inzake de pedofielenvervolging, de pedogemeenschap heeft jarenlang gekozen voor de eigen gevoelens zonder van zich af te bijten, omdat dat hun relatie en seksualiteit in de weg staat.
Als er dan eindelijk eens iemand op wilt staan en voor de kinderen opkomt dan botst dat natuurlijk, maar dan moet diezelfde pedogemeenschap er niet prat op gaan van kinderen te houden of voor hun belangen op te komen, want dat doen ze dan duidelijk niet.
Ze kiezen voor de anonimiteit en voor hun eigen seksuele en relationele bevrediging.

Ik, die kies voor een belangenverbetering voor alle kinderen en alle pedofielen, wordt echter door diezelfde pedofielen in de weg gestaan, en daarvoor mag ik weldeglijk radicaal zijn en alles uit de kast trekken wat voor mogelijk is: om de kinderen in de toekomst een betere wereld te geven.
En wanneer een pedofiel daar niet voor kiest, zoals jij, dan behoort die daar ook geen oordeel over te hebben.
Als ik kies voor het activisme en jij voor je relatie met kinderen en ik sta jou daarbij in de weg dan heb ik het volste recht om te doen wat binnen mijn mogelijkheden ligt om de wegen te bewandelen die ik wil, en heb jij geen recht om mij te hinderen in het naar buiten dragen van die radicale overtuiging van mij, net zo min dat ik kan en mag oordelen over jou keuze.
Dat doe jij misschien ook wel niet, maar andere pedofielen weldeglijk!
Dat vind ik jammer omdat dat uiteindelijk ook een hindernis is voor een relatie tussen mij en mijn vriendje.
Wanneer censuur en amoraliteit het wapen is van mijn pedofiele tegenstanders heb ik het recht om eenzelfde ‘overdrive’ te hanteren in mijn manier van doen en handelen.

In het handvest van de vereniging Martijn staat dat de vereniging ‘probeert pedofilie bespreekbaar te maken’.
Denken dat in deze tijd activisme á la de softe zeventiger jaren enige soelaas biedt tegen de kei- en keiharde en veel radicalere wijze van de anti-pedofiel in zijn strijd tegen mij, jou en alle andere pedofielen én, zoals jij ook aangeeft, uiteindelijk de kinderen is echter niet meer dan een illusie.

Echter geloof ik dat een ruimte voor én een gezellig babbelen én een vorm van activisme samen op een forum mogelijk moet zijn, echter voor pedofielen die daar werkelijk op gebrand zijn zijn er genoeg andere, en veel mooiere forums voorhanden.

DNH

06.03.2009 at 16:53:13
Wat ik echter nog graag aan het betoog van Lucy bij wilde voegen was de bewering dat de pedofielen die denken door anoniem en zonder oppositie te blijven op den lange duur zichzelf in de wielen zullen rijden, doordat zij daarmee de pedohetze laten uitgroeien tot buitenproportionele afmetingen, zie de laatste wetswijzigingen op dit gebied. Steeds meer worden we in de hoek gedrukt en dat allemaal omdat de pedo’s voor zichzelf kiezen in plaats voor op te komen en te ageren tegen de hetero-onderdrukkers.
Je kunt niet kiezen voor jezelf of je vriendje/vriendinnetje zonder aan emancipatie of zelfs activisme te doen.
Het ompraten van kennissen schiet daarmee ruimschoots te kort!
Niets doen is de heterofiele zieke gedachtengang laten uitwassen tot criminele omvang.

2 Reacties

RSS met reacties TrackBack identificatie URI