DNH varia. (1)

Zomaar enkele publicatie’s die de afgelopen jaren op het internet verschenen.

 

 

KANTTEKENING BIJ DE MOORD OP SUZANNE WISMAN..

(van het Martijforum) Suzanne Wisman mag dan wel door Henk van D. eigenhandig zijn omgebracht (althans, als hij niet door dagenlange uitputtende verhoren door onze nationale hermandad tot een valse bekentenis is aangezet, wat nogal eens voor schijnt te komen in dit soort zaken..), volgens DNH is er maar een oorzaak van dit vreselijke drama en van alle kinder-lustmoorden die gepleegd worden, en dat is de pedohezte en het verbod op seksuele contacten tussen meerderjarigen en minderjarigen. Letterlijk zou Henk B. verklaard hebben dat hij haar heeft vermoord, om te verhinderen dat het uit zou komen. Dus vast mag staan dat ze nimmer vermoord zou zijn als hij niet de kans had gehad om in de gevangenis te geraken voor zijn daad. Maar wanneer deze Henk gewoon vanaf zijn vroege jeugd ongestoord seks had mogen hebben met wie hij maar wilde, dus ook met meisjes van twaalf, zou hij genoeg seks hebben gehad en er niet aan gedacht hebben om een meisje tegen haar wil in tot seks te dwingen, simpelweg omdat echte seks altijd van twee kanten komt en nooit gedwongen plaats kan vinden, zo ook echte vriendschap nimmer gedwongen kan zijn en altijd van twee kanten vrijwillig moet komen. Vriendschap en vrijwilligheid gaan altijd samen, zo ook goede, echte seks altijd samengaat met vrijwilligheid en ongedwongenheid. Seks onder dwang of voor geld is altijd een substituut, een goedkope vervanger voor echte seks en echte liefde, en iemand die de vrije wil heeft zal altijd kiezen voor echte, vrijwillige seks. Nu de anti-pedofielen en de gezagsafhankelijken deze natuurlijke vorm van seks en sociale omgang hebben verboden verwordt de mens tot een beest, en krijg je dit soort van uitgroeisels, die nooit plaats hadden hoeven te hebben wanneer seks geen taboe en vrijelijk door iedereen, zonder inmenging van buitenaf, beleefd had kunnen worden, een kans te ontaarden in een steeds terugkomend, door bepaalde personen uitgevoerd ritueel. Omdat de anti-pedofielen en moraalridders gemakkelijk met hun vinger naar de dader kunnen wijzen -en als ware oorzaak gemakkelijk buiten beeld kunnen blijven- kunnen zij doorgaan met hun criminele doelstelling seks te verbieden, terwijl het publiek niet verder kijkt dan de neus lang is en mensen als Henk B, maar ook andere kinder-lustmoordenaars, massaal veroordeelt en beschuldigd. Bij bijvoorbeeld drugscriminaliteit weten we het allemaal zo goed: zolang drugs verboden blijft houdt de drugsgerelateerde criminalteit gewoon stand. Bij prostitutie weten ze het ook allemaal zo goed: als er geen hoeren zouden zijn zouden er veel meer vrouwen worden verkracht. Vreemd toch dat bij kinderen ineens de oogkleppen opgaan en niemand weten wil van een vrijer beleid, en ten koste van zoveel kinderlevens (ik schat dat er tienduizenden kinderen sinds de pedofielenheksenvervolging begin jaren tachtig wereldwijd zijn omgebracht in lustmoorden), de leugen in stand wordt gehouden dat seks tussen volwassenen en kinderen streng verboden moet blijven en zelfs kinderporno, wat toch onnoemelijk veel spanning bij pedofielen los zou maken en daarom al een heleboel seksuele delicten voorkomen kan, in weerwil van de vele vooroordelen als zou de beeltenis van naakte kinderen in opgewonden poses al verkeerd en immoreel en schadelijk voor betreffende kinderen zijn, verboden blijft. Zouden de puriteinen meer waarde hechten aan haar eigen normen en waarden dan aan het belang van die tienduizenden onschuldige kinderen?

 

GEKverklaring..

Vandeweek is de Tweede Kamer akkoord gegaan met een wet die het gemakkelijker maakt personen met gedwongen medicatie en opsluitng te ‘behandelen’. Hiermee is een eind gekomen aan veertig jaar discussieren en heeft de ‘vrije mens’ en de ‘vrije geest’ het onderspit moeten delven tegen de het inferieur gezag en de immorele, collectieve opvatting over wat normaal is en niet normaal. De rechten ven het individu zijn weer ingeperkt, terwijl de gekte van de massa meer ruimte gekregen heeft. De vereniging Ypsilon is maar wat blij dat de wet er doorheen is. Zij stellen dat met de inperking van de rechten van het individu ook het belang van dat individu behartigd is, maar zien hier even niet het verschil tussen de belangen van dat individu en de belangen van zijn omgeving. Want wat noemt met tegenwoordig geestesziek? Nuwel, vanochtend was er op de radio iemand van de vereniging Ypsilon aan het woord die twee schizofrene zonen had en erg blij was met deze wet en de gedwongen behandeling. Zijn zoon leden aan: angst, voelden zich bedreigd en gingen zwerven. Dat zijn dus de criteria voor mensen om iemand op te laten sluiten als ze dat zo uitkomt. Noem nog wat zaken : Pedofilie uitoefenen, doden zien, uitredingservaringen hebben, thelepatische ervaringen hebben, stemmen horen, gewelddadig zijn. Allemaal zaken waarvoor ze je nu kunnen oppakken en voor gek verklaren en over kunnen leveren aan Mengele-dokters. In feite gaat het hier om de belangen van iemands omgeving, niet om de belangen van de patient. Denk maar eens aan de gezondheidstoestand van iemand in een inrichting. Krijgt hij/zij biologische voeding? Kan hij dagelijks langs het strand rennen, krijgt hij genoeg frisse lucht en lichaamsbeweging? Neen, natuurlijk niet. Immers, het personeel maakt wel even uit wat gezond is en wat niet, en dat personeel is zelf vaak niet al te gezond, eet geen biologische voeding, werkt te hard en te ongezond, woont ongezond enz. Maar ook mensen met een andere mening kunnen nu voor gek verklaard worden door tegenstanders die het niet met hun eens zijn. Zo heeft eene Procastrinator mij hier op het forum al regelmatig voor gek verklaart als ik beweerde dat er een pedohetze in het land heerst. Als deze mensen het voor het zeggen krijgen beland je in een gekkenhuis wanneer je een andere mening hebt dan zij, en beweert dat er zoiets is als een pedofielenvervolging, of dat pedofilie geen ziekte is, of dat de mensen, de hetero’s en de anti-pedofielen, aan een massale schizofrenie lijden, namelijk de pedomania, het overal menen pedofielen te zien. (kijk maar eens hoeveel werkgroepen en verenigingen er zijn die zich bezighouden met pedofilie en misbruik, en hoeveel pedofielen er in werkelijkheid moeten zijn, namelijk niet meer dan er mensen zijn!!) Zo wordt de gezonde enkeling die beweert dat de massa schizofreen is en collectief aan pedofobie lijdt en een pedo-obsessie heeft voor gek verklaart door die massa die elkaar natuurlijk wijs maakt, zoals een echte schizofreen ook doet, dat ze gelijk hebben en dat er ook overal pedofielen zijn en dat pedofilie een gevaar is voor de samenleving. Wie is er dus gek, degeen die een andere mening heeft over pedofilie of de massa die pedofilie als een ziekte ziet? In ieder geval heeft die zieke massa de macht, en dat is minstends net zo gevaarlijk als een gek aan de macht!

 

Sexpeuter..

Dat het misbruiksyndroom bij de hetero’s, veroorzaakt door een kinderlokkersobsessie, zo ver gaat dat ze zelfs kleine kinderen beschuldigen van kindermisbruik en pedofilie wisten we hier, dankzij de intensieve medewerking van een van de prominentste en oprechtste -in ieder geval een van de intelligentste- leden van het Martijnforum, DNH, al langer, echter vanochtend las ik in de krant waarop ik eigenlijk al jaren op zat te wachten, namelijk een bericht van een jonger kind dat verdacht wordt van het ‘misbruiken’ van een ouder kind. Het gaat om een geval in Zoetermeer, waarin een kind van VIER (!!)(een meisje nota-bene) ervan wordt verdacht een ander kind (een meisje van zes) te hebben misbruikt. De krant schrijft er onthutst bij dat de ’sekspeuter zonder enige vorm van hulp of begeleiding in de klas zit’. “Wat schandalig is,” aldus een van die (rot-)moeders, “want niet alleen het slachtoffertje maar ook de daderes verdient deskundige hulp en begeleiding”. Waarschijnlijk is de moeder zelf nooit klein geweest of lijdt ze aan een ernstige vorm van geheugenverlies (of zal ze het verdrongen hebben?), want ze had toch kunnen weten dat bijna alle kinderen seksspelletjes met elkaar doen. “Het kind wist bijna alles van masturberen, dat is toch niet normaal?” aldus de gefrustreerde moeder. Nu ga ik hier geen discussie’s voeren over wat normaal is en wat niet, of de legitimiteit van het verbieden van iets dat zo fijn en lekker is, dat volwassenen die het missen moeten zelfmoordneigingen vertonen, op grond van al dan niet bevonden ‘normaliteit’, maar vaststaat dat alle kinderen masturberen en alleen daarom al alles van masturberen af kunnen weten. Wat mij zo tegen de borst stuit is dat ze kinderen, die een volkomen normaal en menselijk gedrag vertonen, wilt overleveren aan Mengele-kampartsen die achtereenvolgens zelf hun lusten kunnen botvieren op een kind dat zichzelf nieteens verdedigen kan. Alsof dat geen onherstelbare schade oplevert. Zulke rotmoeders verdienen zelf deskundige hulp. ‘Want ze weten NIKS van opvoeden af!’

 

47 jaar voor kale kutjes..
De heterofascisten hebben de tbs van een man die al sinds zijn ZEVENTIENDE vastzit op verdenking van ontucht verlengd met een jaar. Moet ik hier nog woorden aan vuil maken? Een KIND zolang opsluiten omdat-ie met MEISJES gevreeen heeft!? Natuurlijk wreekt deze man zich als-ie ook maar één dag op vrije voeten is. Zou IK ook doen na zevenveertig jaar martelen!

 

grensgevalletje..

Uit de Metro van vorige week.. Sinds de wetswijziging in 2002 worden bezitters van kinderpornografie vaker veroordeeld. De vernieuwde zedelijkheidswetgeving heeft de problemen bij het leveren van bewijs in dit soort zaken verkleind. De opsporing en strafvervolging van producenten van kinderporno blijft daarentegen lastig. Dit concludeert het Verwey-Jonker Instituut na onderzoek van de effecten van wijziging op de zedenwetgeving, verricht in opdracht van het ministerie van Justitie. Het belangrijkste doel van die wijziging was het verhogen van de bescherming van minderjarigen tegen verschillende vormen van sexueel misbruik. Stom vermeld de krant er nog bij: Onder meer de verhoging van de leeftijdsgrens van 16 naar 18 jaar heeft de bewijsvoering vergemakkelijkt in zaken waarbij het draait om afbeeldingen van kinderen van 12 tot 15 jaar. Verkleind, Verwey-Instituut? Volgend probleem: de bewijsvoering in zaken waar het draait om minderjarigen van 14 tot 17 jaar. Want hoeveel gemakkelijker is het een onderscheid te maken tussen 15 en 16-jarigen en 17 en 18-jarigen? Verhogen die leeftijdsgrens dan maar. Naar eenentwintig! Ja maar dan krijg je weer het probleem van twintigjarigen… enz. enz. En de geile kinderen die zichzelf maar wat graag laten zien aan Jan en alleman? O, die mogen in hun eentje masturberen van de wetgever! Omdat ze zo graag kinderen beschermen tegen misbruik..

 

Het verdriet van Samir A.

Doodziek in een afzonderingscel met alleen maar een matras. Waarschijnlijk veel te koud, slecht eten, zonder respect en bewakers die als criminele sadisten hun gang kunnen gaan en hun (sexuele) lusten botvieren (op een platonische wijze -dus zonder sex maar met de sexuele opwindendheid van een sadist) en geheel monddood gemaakt. En dat acht jaar lang. En waarom? Om een video! Ziet hier onze rechtsstaat, onze beschermers van de jeugd, hoeders van het recht, voorvechters van de democratie, verdedigers van de pedofielenvervolging en het misbruiksyndroom: de psychotische gezagdragers/autoriteiten dewelke zich -als geesteszieken die zich Napoleon wanen- de overheid noemen! Nuwel, ik zoue mijn kinderen nog liever aan een kinderverkrachter toevertrouwen! Een (levenslang-)gevangene heeft in dit land -in deze bananenrepubliek- geen enkele recht! De hetero-fascisten kunnen met hem doen wat ze willen. Ze zullen altijd elkaar dekken of alles in de doofpot stoppen. En wanneer men dan bedenkt hoe gemakkelijk en oneerlijk men levenslang krijgen kan, bedenke men wel dat wij allen -pedofielen of niet- als vogelvrijverklaarden zijn, met minder recht dan een beest op de veemarkt! Gisterenavond pleitte een crimineel -van de VVD- op de radio voor herinvoering van de doodstraf. Lieve hemel, als IK hier voor dodelijk geweld pleit wordt ik bijna geband (in ieder geval door iedereen beschuldigd en de schuld gegeven), en zo een psychopaat, met meer criminele daden op zijn geweten dan een recalcitrante boef, mag ongestraft de doodstraf -een moord op een onschuldige- goedpraten en als een nieuw wasmiddel (nu nog schoner -nog minder criminaliteit) de gevolgen van zijn eigen tekortkomingen (zijn onkunde een land en een samenleving te besturen) afschuiven op nota bene zijn eigen slachtoffers, waarbij hij, de werkelijke misdadiger, vrijuit gaat. En natuurlijk gaat zo een debat over pedofielen. Dutroux haalde de idioot er deze keer bij. Oja, Dutroux zou natuurlijk de doodstraf krijgen, want dat was me een beest! Alsof meneer niet, toen-ie klein was- andere kinderen graag opsloot om weet ik wat met ze te doen: pijnigen, onteren, beledigen, misbruiken, alles wat een normaal en gezond kind van nature graag met andere kinderen doet, maar als een ander dat doet- waarbij de doden die er gevallen zijn pure uitvloeisels waren van het verbod door de maatschappij opgelegd (dus die waren er nimmer gevallen wanneer Dutroux gewoon meisjes had mogen opsluiten en misbruiken), geheel de schuld van de samenleving en zijn ouderwetse, tegendraadse sexsuele moraal en de dwang die daarmee gepaard gaat te wijten was: zonder sexueel verbod geen sexuele slachtoffers!- ja, dan moet er gemoord worden.. Ja, en als Doutroux geweest is natuurlijk andere kinderverkrachters en op het laatst kunnen ze eindelijk doen wat ze willen: alle pedofielen ter dood brengen, ja zelfs de minderjarige pedofielen (kinderen dus!) Want het zijn zelf kindermoordenaars, alleen willen ze om een andere reden kinderen vermoorden en willen ze ONZE kinderen vermoorden, terwijl zij HUN kinderen willen kunnen opvoeden zoals zij dat willen. Daar draait het allemaal om! De macht van het (her)opvoeden en het belang van de autoriteit en hun machtsmisbruik en heersen over weerlozen en kinderen! Zij menen dat onze opvoeding criminelen voortbrengt en dat hun opvoeding normale, sociale en evenwichtige mensen voortbrengt, terwijl een kind kan zien dat deze autoritaire maatschappij bestaat uit allemaal a-sociale gekken die overal lak aan hebben, egoistisch en sadistisch, oneerlijk en hebberig zijn, en klaar voor de hellegang! WIJ, de volgers van DNH, brengen kinderen voort die wijs zijn, vol liefde en sociaal, vergevingsgezind en talentrijk, knap en in staat tot liefhebben! En zij in hun stomheid en eigenwijsheid menen ons te mogen straffen enwel met de dood. Nuwel, de doodstraf is er voor HUN! Zij zullen de dood beerven, en de oneindige nacht zal hun deel zijn, nadat ze te rusten zijn gelegd in hun graven! Wij zullen het eeuwig leven ontvangen, omdat wij de Waarheid omtrent goed en kwaad in hebben gezien, de Waarheid omtrent onszelf, en onze daden, ons inzicht en de Waarheid omtrent de Waarheid! De betweters zullen zich alleen maar belach’lijk hebben gemaakt, terwijl WIJ onze tijd goed hebben besteed en de vruchten ervan plukken zullen! De autoriteiten en gezagsafhankelijken zullen erven wat ze gezaaid hebben: de duivel en de dood! Haat en liefdeloosheid! DNH zal het licht zien: de kinderen van God! En hij zal met hen de hemel erven, er zal geen dood voor hem en de zijnen zijn! Enkelt licht! De demonen zullen branden in de hel, hun slachtoffers zegevieren in Liefde en eeuwigdurend, godd’lijk Geluk! (wordt vervolgd)

De droom van DNH.

Ik heb een droom… 1: Dat ik ééns vrijelijk hand in hand met mijn minderjarige vriendje over straat kan gaan. 2: Dat ik mijn vriendje mag aanraken waar hij dat wilt. 3: Dat mijn vriendje niet meer kan worden opgesloten voor het vrijen met andere kinderen. 4: Dat mijn vriendje mag gaan wonen bij wie hij wilt, in plaats dat dat door en rechter moet worden uitgemaakt. 5: Dat ik foto’s/afbeeldingen van naakte jongens die trots hun stijfe laten zien in huis mag hebben, zonder de kans te lopen als een zware crimineel te worden opgesloten en door medegevangenen te worden gemolesteerd/verkracht. 6: Dat ik mag vrijen met wie ik dat wil. 7: Dat er geen kinderen door sadistische pedagogen/gedragsdeskundigen meer kunnen worden vergiftigd met medicijnen/gestraft voor zaken waartoe ze zijn aangezet door een veel te streng regime of dagenlang kunnen worden opgesloten in isoleercellen. 8: Dat er eindelijk een einde komt aan de pedofielenmanie en pedohetze door de hetero’s en homo’s gevoerd.. 9: Dat er geen kinderen meer door de eigen ouders/verzorgers worden vermoord/doodgemarteld. 10: Eindelijk erkend wordt dat kinderen dezelfde seksuele behoeftes en rechten hebben als volwassenen en dat inperking van die rechten dezelfde desastrieuze gevolgen heeft op het welbevinden van die kinderen als dat heeft op het welbevinden van volwassenen. 11: Dat kinderen opgroeien in geluk en liefde en verworden tot evenwichtige, volwaardige, sociale, zelfverzekerde en intelligente volwassenen in plaats van dat ze opgroeien in liefdeloosheid en verboden tussen autoriteiten die alleen uit eigenbelang met kinderen omgaan, en zo gevoelsarme, onvolwassen, egoistische en domme leden van onze samenleving vormen..

De naakte onschuld.

In de Romeinse tijd liepen kinderen tot een jaar of tien, twaalf gewoon naakt in het rond, en, zo dacht men, dit tastte niet in het minst de eerbaarheid van de samenleving aan, zolang het maar om nog niet geslachtsrijpe kinderen ging. Zoals nu zo ongeveer op elk gekleed strand hele jonge kinderen onbekommerd in adamskostuum kunnen rondlopen zonder dat iemand zich daar aan stoort of op het idee komt dit te gaan verbieden. Ik mag er natuurlijk van uit gaan dat er tweeduizend jaar geleden procentueel eveneveel pedofielen rondliepen als nu.. Het verbod en taboe op naakt en dan met name naakte minderjarigen/kinderen tekent in feite de absurdheid waarmee de huidige samenleving met sex om gaat. Hoe kan een overheid toch in godsnaam het menselijk lichaam, of delen daarvan, als ’slecht’ zien, zonder zélf iets grondigs verkeerds in zich te dragen? Als je er al vanuit gaat dat zoiets onschuldigs als ons eigen lichaam al verkeerd is en de zeden zou aantasten, lieve hemel, wát is er dan goed aan ons?Maar veel belangrijker: het verbod en taboe op naakt kán alleen maar meer sexuele frustratie’s bij mensen doen ontstaan, en de uiteindelijke uitwassen in het sexueel gedrag van een hele maatschappij doen toenemen.Degeen onder u die vaak naaktrecreatieterreinen bezoekt weten dat kinderen, wanneer ze aan naakt gewend zijn helemaal niet meer opkijken van een naakt lichaam, terwijl iedereen zich wel heugen kan hoe mensen -homo’s of hetero’s of pedo’s- van welke leeftijd ook, ongezond en bevooroordeeld kunnen reageren bij het zien van een naakt lichaam of van geslachtsdelen.Het moet wel van een diep gezonken aard getuigen dat bewindslieden en autoriteiten om belangen die niet verder reiken dan het eigen belang volharden in de opvatting dat naakt en pornografie onze moraal en zeden (of die van onze kinderen) meer aantasten dan het zien van ongekend geweld en grensloze minachting naar eerlijkheid en oprechtheid..

 

Jongens en aangiften..

Uit de spits:‘De politie in Eindhoven heeft gisteren een 44-jarige man aangehouden die drie minderjarige jongens seksueel misbruikt zou hebben tussen 1986 en 1998 in Berkel Enschot. De man misbruikte de toen 10 jarige jongen die hij in zijn huis had opgevangen. Het misbruik duurde totdat de jongens een jaar of zestien waren.’Nu vraag ik je: “misbruik?” Waarom zijn die knapen dan zes jaar lang vrijwillig steeds weer terug naar die man gegaan? Hoe kan misbruik plaatsvinden als de ’slachtoffers’ steeds weer uit vrije wil terugkeerden naar de zogenaamde dader? En is daarom hier wel sprake van misbruik?Waarschijnlijk hebben de jongens zes jaar lang heerlijk genoten van elkaar en van die man, lekkerder dan zelf masturberen, en is ze nu door een jaloerse vrouw/vriendin zo gek gemaakt dat ze ‘misbruikt zijn’ en dat ze aangifte moeten gaan doen. Ja, als je maar vaak genoeg te horen krijgt dat je misbruikt ben geloof je er zelf wel in. Stel nu dat ze in plaats van duizend maal te horen hadden gekregen dat ze misbruikt waren duizend maal te horen hadden kregen dat ze uitgelezen en verheven waren en geluk hebben gehad dat ze zo lekker konden genieten, terwijl honderdduizend andere kinderen alleen in hun eentje voor het eerst moesten klaarkomen en jarenlang in hun eentje masturberen en fantaseren moesten? Waren ze dan ook op het idee gekomen om naar depolitie te gaan en hun vriend van toen aan te geven? Ik zeg u: die jaloerse wijven hebben hierin een vinger in de pap! Diezelfde jaloerse wijven die die kerel, als het ze zouden zinnen, lastiggevallen hadden met seks en, als ze de kans hadden gehad, misbruikt zouden hebben. “Hij is toch al zestien?”

Pijn en verdriet.

Een grotere misdaad dan het wegnemen van een man zijn vriendjes, een nóg inmens’lijke grieven -neen: marteling- diewelk een mens de ander aan kan doen is gewis, naast andere bekende martelmethoden als levend inmetselen, levend verbranden, iemands kinderen en geliefden ombrengen of levenslange eenzame opsluiting, het wegnemen -het afstelen- van een onschuldige, lieve jongen zijn bloedeigen v r i e n d j e s! Soms loop ik wel eens door de straten en dan plotseling besef ik ‘t me; ik zie dan al mijn medescheps’len langslopen, winkel-in-winkel-uit, met of zonder hun geliefden, en dan plots’ling dat schrikbeeld van arme ik die ingemetseld werd, onschuldig levenslang kreeg, bestolen van al het liefste wat ik bezit -erger nog dan alleen maar mijn eer afgenomen- zij die elkaar liefhebben maar samen de mijne afnamen.Maar wat is dan die liefde waard, wanneer die liefde, of liever gezegd: wanneer uit die liefde, zo ze zelf beweren, zoveel misdaad vloeit? Kan die liefde net zoveel waard zijn, net zulk een grote waarde hebben, als de mijne? Is er niet slechts één moeder aarde waarop wij leven?

De vrouw als spil achter de pedofielenvervolging.

Even uit de vrije hand…. stukje over de vrouw als spil achter de pedofielenvervolging. Bij bestuderen van de oorzaken van de pedofielenvervolging van de afgelopen twintig jaar moet als drijvende kracht worden gezien de vrouw en wel de sexuele drang van de vrouw te heersen over de man en over zijn sexualiteit. Een vrouw wilt niets liever dan een mannelijk geslacht, en ze pleegt nog liever zelfmoord wanneer ze daar niet aan kan komen. Voor dat doel moet alles wijken: andere vrouwen, kinderen, ja zelfs de man! Om dat mannenlichaam te kunnen beheersen is ze genoodzaakt de wereld van alles over seks en seksuele moraal wijs te maken, dus: jongens beginnen als ze een jaar of zeventien, achttien zijn naar meisjes te kijken; jongens willen altijd seks en denken daarbij niet aan meisjes, jongens die niet met meisjes willen vrijen zijn afwijkend en zijn homoseksuelen, monogame seks is alleen maar goed, seks en relatie gaat altijd samen (dus seksule aantrekkingskracht houdt in dat je ook geestelijk voor elkaar bestemd bent, liefst levenslange trouw), en natuurlijk seks is alleen maar goed met volwassenen. Al die leugens probeert ze angstvallig in stand te houden door andere gevoelens of meningen te verketteren. Kijk eens goed om je heen. Kijk eens naar het gedrag van meisjes en vrouwen. Hoe ze mannen minachten. Hoe ze zich laten bedienen door mannen. Hoe ze de hele wereld wijs maken dat mannen altijd maar vrouwen willen misbruiken en verkrachten, behalve als zij wilt, dan is het goed. Hoe mannen altijd vrouwen mishandelen. Dat vrouwen altijd zwakker zouden zijn dan mannen. Wel eens het tegenovergesteld gehoord? Vast wel, maar hoe vaak? Vrouwen hebben de hele wereld wijs gemaakt dat de man er is om de vrouw seksueel te dienen en seks alleen maar goed is als de vrouw het wil. Zo kan ze heersen over de mannen en de mooiste man uitkiezen, en moeten alle mannen naar de pijpen van vrouwen dansen. En de meeste mannen, macho en stom als ze zijn, trappen erin. Ze is ook zo goed in het manipuleren en tegen elkaar opzetten van mannen. Als er een man is die niet doet wat zij wilt, zullen andere mannen hem van homofilie of erger, pedofilie of onmannelijkheid beschuldigen. Ooit wel eens een vrouw gezien die door mannen beschuldigd werd niet vrouwelijk genoeg te zijn door zich niet in te laten met mannen en mannenseks?Zij is de intrigant van nature en overheerser van deze wereld geworden, onder het mom van vrouwenonderdrukking, maar alleen maar als doel mannen te misbruiken voor haar eigen genot. Tot zover vrouwen die nog niet seksueel bevredigd zijn. Seksueel bevredigde vrouwen echter zijn nog veel erger. Als een vrouw seksueel bevredigd is wilt ze nog maar een ding: mannen vernederen en overheersen. En dan heb je ook nog vrouwen die nooit bevredigd zijn en te oud zijn om nog te kunnen wedijveren met jongere vrouwen. Dat zijn zure, oude vrouwen die alleen nog maar genoegen scheppen in het kwetsen van mannen.Zo ontstaat er een maatschappij waarin de vrouw in het middelpunt staat, overal haar seks laat zien en overal als misbruikt door mannen wordt gezien. Mannen misbruiken vrouwen en mannen misbruiken kinderen. Maar vrowuen zijn altijd goed en willen niets. Neen neen. Ondertussen zijn het vrouwen die mannen in allerlei overheidsinstantie’s zogenaamd veroordelen en behandelen als ze blijk hebben gegeven van zogenaamde seksuele afwijkingen. Vrouwen die mannen opsluiten als ze geen gehoor willen geven aan de lusten van de vrouwen.De kinderen zijn natuurlijk de eerste gedupeerden van de seksuele lusten en het egoisme van de vrouw. Immers: als een vrouw een mannenlicham veroverd heeft is het natuurlijkle gevolg daarvan dat ze een kind krijgt, terwijl die kinderen daar helemaal niet om gevragd hebben of ook maar enig belang hebben bij hun eigen geboorte hier op aarde. Ze mogen van het begin af aan werken om later, als ze geluk hebben en een spleetje tussen hun benen hebben lekker achterover te gaan liggen en te zien hoe de man zich een ongeluk werkt overdag en des avonds zich krom werkt om haar lusten te bevredigen. Daarvan komen wederom nieuwe kindertjes en de circel is rond. Ik als aantrekk’lijke man, vooral vergeleken mijn leeftijdsgenoten en als intelligente man (vallen ze op: intelligente mannen) ben vele, vele duizenden malen het slachtoffer geweest van de lusten van vrouwen. Oude vrouwen, lelijke vrouwen, gekke vrouwen, honderdduizenden en honderdduizenden! En ik heb er mijn neus vol van. Ik kots op vrouwen en hun egoisme en lullenverslaving. Hun leugens en bazigheid, hun jaloezie en hun kinderhaat! Heel af en toe laat God zijn Rechtvaardige hand strijken over deze vrouwenwereld: dan word er een vrouw verkracht en mishandeld… “Net goed, krijgt ze wat ze verdient! Nuwel, ze is toch al zestien! En het is toch heteroseks?” Weet, pedofielen, dat de vrouw onze grootste vijand is! Trap er niet in, want ze doet zich liever voor en onschuldiger voor dan ze is. Zwakker voor dan ze is. Adam werd verleid door Eva en daardoor door God verbannen uit de tuin van Eden, en niet andersom!

 

Bij de dood van Sadam Hoessein.

Ik weet dat ik nu niet één kogel door de kerk heen jaag, maar een heel magazijn leegschiet, maar wat me op het hart ligt moet ervanaf, anders had ik me ook niet hoeven aan te melden op dit forum. Het is ook niet zozeer een mening die ik hier naar buiten toe draag, maar eerder een visie, een vernieuwde visie op de wereld om ons heen…Despoten zijn mijn vrienden. Ze vertonen de allerhebbelijkste neiging de onderdrukkers van pedofielen, het volk, het leven dusdanig zuur te maken dat ze er niet ook maar aan dénken mannen die liever een mooie jongen begeren dan een vies, l*llengek wijf, te vervolgen als een jood, overal zwart te maken en hem het liefhebben, als een martelende inquisitie, onmogelijk te maken. Alsof wij geen gevoelens hebben en van nature kinderen alleen maar misbruiken willen en geen pijn, gemis en verdriet voelen wanneer we worden gescheiden van onze oogappel. Sadam was zo een man. Tijdens zijn bewind moet Irak zo een beetje de enige plek op aarde zijn geweest waar geen pedofielenhetze heerste en de media constant, dag op dag, ongestoord haatberichten onze richting over het volk uit kon storten. Het is des te treffender voor de lafheid en criminaliteit van een land als Amerika om juist Sadam Hoessein aan zijn vijanden over te leveren. Bush, kindermoordenaar pur sang, en Amerika, heterofascistisch bolwerk no1, die de man die zoveel anti’s het bestaan onmogelijk maakte en zoveel homo’s en hetero’s die mensen als jij en ik castreren en vermoorden willen, van het leven beroofde en het haten, martelen en demoniseren onmogelijk maakte, overleverde aan zijn ergste vijanden. De Arabieren hebben een gezegde dat luidt: ‘De vijand van je vijand is je vriend’. De man die zoveel anti’s die mij mijn kinderen afpakten of af zouden pakken, zoveel anti’s die mij pesten of zouden pesten, uitscholden of zouden uitschelden, misbruikte of zouden misbruiken en bedreigen, beledigen en vermoorden of dat zouden doen, wanneer ze de kans kregen, over de kling jaagde is voor mij een held!De Nederlandse radio laat zoals altijd alleen maar de meningen horen die stroken met de hunnen, met opvattingen die zogenaamd correct zijn. De Nieuwe Hilterman is natuurlijk gestoord! “Hij heeft het verdient” hoorde ik iemand zeggen. “Zij hebben het verdient” zeg ik dan.Als klap op de vuurpijl lieten ze een mening van de een of andere politicus horen: “Nederland is tegen de doodstraf, maar ik heb er wel begrip voor.” Nuwel, weet je wat ze op straat zeggen als je er naar vraagt? “De doodstraf, alleen voor kinderverkrachters!” En er is geen één kind dat iets anders zegt als het groot is, of het moet zélf een pedofiel zijn!” Ik heb geen medelijden met mijn beulen!

2 Reacties

RSS met reacties TrackBack identificatie URI