KINDERMISHANDELING EN GEZAG.
Een van de grootste oorzaken van kindermishandeling ligt niet bij pedofielen, leeftijdsgenoten of oudere kinderen, maar vormt het ouderlijk gezag en de eigen opvoeders van onze kinderschare.
We worden in onze samenleving meerdere malen per dag door hetero-autoriteiten geconfronteerd met de gevaren van pedofielen en pedofiliegerelateerde zaken als kinderporno en internet, maar diezelfde autoriteiten (wanneer we tenminste hiervan uit mogen gaan dat ouders/opvoeders autoriteiten zijn en de meeste medewerkers in de media kinderen hebben) staan zélf garant -dus zij die de hele wereld wijs proberen te maken dat pedofilie een reëel gevaar vormt voor kinderen- voor een groot deel van het kinderleed dat in het Westen geschiedt (en dan heb ik het nog niet over het kinderleed in de Derde Wereldlanden waarvoor, volgens sommigen, óók het Westen en dus óók deze hetero-fascisten (mede) verantwoordelijk zijn.), en er mag dientegevolge dus hiervan worden uitgegaan dat het zogenaamde waarschuwen voor gevaren van pedofilie door de media óf een crimineel, hetero-fascistische achtergrond óf een schizofrene, illusionaire oorzaak heeft.
In beide gevallen dient zeer sceptisch naar de beweringen en informatie van deze propagandisten geluisterd te worden.
Over het aantal van kindermishandelingen is volgens mij nog niet veel bekend. (Er is weliswaar onderzoek naar gedaan, maar de uitkomsten hiervan mogen gerust gezien worden als zijnde sterk gekleurd door de ‘misbruik-hausse’, dus het valse geloof dat er overal kinderlokkers achter bomen staan en elke volwassenen een potentionele kindermisbruiker is, alswel de neiging de werkelijke omvang van het aantal kindermishandelingen die niet pedofiel gerelateerd zijn te willen bagetalliseren omdat daarmee de eigen autoriteit aangetast zoue worden.)
DNH echter ziet dagelijks verholen kindermishandeling om zich heen, waarvan 99% onopgemerkt blijft door niet geinteresseerde omstanders en andere heterofielen en anti-pedofielen.
Deze lichamelijke mishandelingen varieren van slaan, aan ledematen trekken, hardhandig neerzetten/oppakken, knijpen en duwen totaan vastbinden (in kinderwagentjes dewelke bijna altijd van die schuine stoeltjes hebben die na een paar uur pijn in de onderrugjes van de kinderen veroorzaken, net als een strandstoel, maar waar kinderen dan worden gedwongen -vaak onder hevig huilen van de pijn- in te gaan zitten zodat mamma dan ongestoord kan koffie drinken/winkelen), hardhandig in/uit kinderstoeltjes trekken/duwen, enz. enz.
Bijna in alle gevallen ontbreekt bij het onontkoombaar gehuil van het slachtoffertje vanzelfsprekend een troostend woord, terwijl getuigen en omstanders ervan uitgaan dat kinderen die huilen een doodnormaal, nietsalarmerend gegeven vormen, en NOOIT ingrijpen., waardoor de mishandeling door kan gaan en de misdadigster ongestraft door kan gaan met mishandelen. (In tegenstelling tot pedofielen die met tevreden, blijde kinderen gezien worden en bij dezelfde getuigen alle alarmbellen doen rinkelen.)
Zo heb ik eens een oma tegen haar kleinkind horen zeggen, die haar opmerkzaam maakte op een voorbijkomend, hard huilend kind, die haar ernaar vroeg: “O, dat is een stout kind dat niet wil luisteren!”.
Ja, ja; vrouwen onder elkaar!
Ik moet me telkens weer inhouden als ik het zie. Meestal vrouwen, die dan (meestal hun bloedeigen vlees en bloed) op zo een gemene manier -vaak als ze kwaad zijn geworden (door ongeduld, slechte gezondheid of onkunde), dat ik haast geneigd ben zo’n sloerie wel een dusdanige kwak voor d’r hoofd te verkopen die ze d’r hele leven en telkenmale als ze d’r kind weer wilt mishandelen pijnlijk herinnert, zodat ze telkens weer de pijn van mijn hand opnieuw voelt!
De tendens van mishandeling zowel onder ‘burgerlijke’ autoriteiten zoals ouders en andere opvoeders als bij officieele autoriteiten (politie, gevangenispersoneel enz, enz) geschied in grote lijnen onder dezelfde vermomming, namelijk de noemer ’straf’.
We zijn er bijna allemaal ven overtuigd dat er regels, gezag en straf moet zijn omdat anders geen discipline bij onderhorigen gekweekt zou worden, wat natuurlijk een bevooroordeelde stelling is.
Gezag en straf dient helemaal niet het kind of de ondergeschikte, maar geschiedt in het belang van het gezag zelf en de handhaving van dat gezag en macht.
Het is des te treuriger dat gezag en macht onloskoombaar met het menselijk bestaan samenhangt, en dan pas uitgeroeid word bij een dusdanig hoog geciviliseerd ontwikkeld peil, dat los van elke vorm van overheersing en gezag in de geest van de mens en zijn ontwikkeling in een samenleving geintegreerd worde.
BLOKKEREN KINDERPORNO.
In het dagblad ‘De Pers’ vandaag op de voorpagina: “Internetproviders weigeren kinderporno te blokkeren”.
Ik citeer: “het is in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Wij beschouwen het niet als onze taak om kinderporno te bestrijden en de KLPD beschikt niet over de middelen om ons tot medewerking te dwingen.” meldt een medewerker (van XS4ALL, DNH). “Door te filteren trekken we enkel een gordijn op, dan zien we niet meer wat er bij de buren gebeurt. Maar de productie van kinderporno bestrijd je zo niet.”
Het Meldpunt Kinderporno reageert geërgerd. “Elke keer dat een film of foto van een kind dat verkracht wordt via een site de huiskamer binnenkomt, riskeer je nieuwe verspreiding…(enz).”
Waar het Meldpunt echter aan voorbijgaat is natuurlijk het feit dat de oorzaak van kinderporno niet ligt bij de afnemers ervan, maar bij het verbod op kinderseks en pedofilie!
Immers, wanneer je pedofilie en kinderseksrelatie’s niet meer verbied wordt de afnamebehoefte vanzelf óók veel minder. Want wie heeft er nu behoefte aan porno wanneer je genoeg irl seks krijgen kunt?
Velen zullen hierbij de lijn trekken naar hetero-/homoporno om deze stelling van mij ondersteboven te halen, maar dan doe ik dat ook en zeg: Ja, maar, wat indien hetero-/homoseksualiteit verboden zoue zijn (wat welhaast ondenkbaar is), zou er dan niet net zo een ondergrondse illegale stroming homo- en heteropornografie ontstaan?
“Ja, natuurlijk, DNH!” is het juiste antwoord daarop.
De tegenstanders van kinderporno vergeten maar al te vaak dat zij zélluf de oorzaken zijn van het illegaal en aantrekkelijk maken voor criminelen van het verspreiden en maken van kinderporno, omdat er veel aan te verdienen valt.
Wanneer het om drugs gaat dan weten ze het zo goed, ja. Dan hoor je overal dat een verbod illegaliteit in de hand werkt.
Gaat het dan over kinderporno dan weten ze het allemaal ineens niet meer.
Of zouden ze misschien dan ineens niet meer dúrven?
WEDDEN DAT?!
Ik durf te wedden -toen ‘k vanmiddag in de stad liep viel ‘t me op dat, zo nu de scholen weer begonnen zijn, er overal in de stad groepjes scholieren -vaak gekleed in hetzelfde t-shirt- rondlopen. Die groepjes worden dan geleidt door een wat oudere student waar naar alle anderen dan braaf luisteren. Sommige leken er zelfs schik in te hebben overgeleverd te zijn aan die individu-vijandige, alle orginaliteit kapotmakende hiërarchie van een groepscultuur, waaraan iedere ongelukkige die in deze wereld geboren wordt overgeleverd schijnt te zijn.
Iedereen, behalve een enkeling. Tegen een hoge prijs bevrijdt hij/zij zich van de druk der massa en groepsindoctrinatie.
De beloning voor diegeen is eeuwig en onmetelijk, maar de prijs die hij er voor moet betalen, namelijk levenslang verstoten te zijn en gespeend van alles wat de groep van hem maar afnemen kan: seks, liefde, vriendschap, waardering enz. enz., is enorm!- maar ik durf te wedden dat wanneer al die brave luistervinkjes, de jongeren die zich zo nodig moeten conformeren aan de gewoontes en regels van de groep uit angst niet te worden geaccepteerd en te worden uitgestoten, wanneer hun van jongs af aan wordt wijsgemaakt dat je, als je je niet seksueel laat misbruiken door anderen (gebruiken is de juiste term in deze context natuurlijk), je a-sociaal en egoistisch bent, en wanneer hen in plaats van, zoals dat nu het geval is, ze elke dag via de media talloze malen hadden gehoord dat pedofilie seksueel misbruik is, kinderen en mensen die zich niet door anderen seksueel laten gebruiken ziekelijke egoisten zijn die feitelijk niet in deze maatschappij thuishoren, ze, wanneer je naar hun opvatting en mening had gevraagd over seksueel misbruik/gebruik, doodleuk hadden georakeld dat het huidige idee van de maatschappij van vandaag ‘volkomen nonsens’ is en hiervan overtuigd waren geweest, dat jongens die zich weigerden door andere jongens seksueel te laten gebruiken egoistische eigenheimers zijn diewelke het niet verdienen om van die geneugtes en rechten te profiteren waarvan ieder ander van de groep -die zich wél laten gebruiken- wel mogen profiteren.
Geleyck bijvoorbeeld een Mormonenkind van de regels en wetten der Mormonen overtuigd is en van de juistheid van deze regels en wetten, en een Indianenkind van de gebruiken der Indianen, zo zijn deze jongeren er heilig van overtuigd dat de verhalen die ze horen over kinderporno en seksueel misbruik, incest en pedofilie, de moreel juiste zijn en bij navraag zullen ze je verzekeren dat hun mening (dat ‘hun mening’ kan ik bijna niet uitspreken zonder te moeten lachen), in deze dat elke relatie tussen jongens en mannen alleen maar op seksueel misbruik gestoeld kan zijn, de juiste is en de enigste juiste is.
Zelfs de meeste pedofielen geloven in die misbruik en ontucht verhalen.
Daarom stel ik ook zo mijn vragen over de legitimiteit van de democratie.
immers, in hoe verre zijn we niet allemaal door de heersende groepsethiek geindoctrineerd en, al zouden er enkele er anders over denken, in hoe verre zouden die dat kenbaar durven te maken zonder bang te zijn zélf van allerlei immoreels beschuldigd te worden?
En allemaal denken ze, de Mormonen alswel de Eskimo’s alswel de studenten hier op straat, dat ze het GELEYCK aan hun zijde hebben.
Waar wedden we om?
PEDOFILIE GEESTESZIEKTE?
Steeds meer wordt door de heterofascisten teneinde hun criminele houding tegenover andersvoelenden en pedofielen goed te praten het argument gebezigd dat pedofilie geen seksuele geaardheid zou zijn echter een geestesziekte.
Daarmee vergoeilijkt men de discriminatie waarmee men de rechten van de pedofiel schendt.
Als enig afdoende argument natuurlijk tegen deze stelling is dat, wanneer pedofilie een geestesziekte zou zijn, mensen, omdat ze dezelfde seksuele geaardheid blijven houden, en puur om deze reden -althans volgens de heterofascistische mening hierover- langzaamaan met hun ouder worden geestesziek zouden worden!
Wanneer een jongen rond zijn vijftiende bijvoorbeeld op een andere jongen van zijn leeftijd valt, en daar een seksuele aantrekkingskracht van ondervindt, is er natuurlijk niets aan de hand.
Deze jongen is niet zieker als een gewone homofiel, volgens de heterofascisten.
Een jongen die bijvoorbeeld van een meisje houdt van zijn eigen leeftijd is gewoon een heterofiel natuurlijk. Of ze zouden de seksuele aantrekkingskracht tussen tieners van onder de zestien een geestesziekte willen noemen, maar ik heb zo een idee dat ze zich daar niet aan zullen wagen!
Naarmate zo iemand ouder wordt, en de leeftijd van seksuele aantrekking hetzelfde blijft en niet ‘meeverhuist’ , zou zoiemand dus een geestesziekte ontwikkelen, enkel en alleen maar omdat zijn seksuele interesse hetzelfde blijft!
Maar ook het idee dat wanneer een jongen van vijftien valt op een andere jongen van zijn leeftijd dat ‘gezonde interesse’ zou zijn, maar wanneer een ouder iemand datzelfde gevoel heeft zo een ouder iemand een geesteszieke zou zijn, enkelt en alleen maar omdat-ie ouder is, is natuurlijk onhoudbaar.
Óf je bent geestesziek óf niet, en niet wél gestesziek als je twintig bent en niet als je vijftien bent.
Volgens mij beweren deze mensen maar één ding, namelijk dat ze met hun aantijging als dat pedofilie een geestesziekte zou zijn grote heterofasctisen zijn, die zélluf een geestesziekte onder de leden hebben.
Die ziekte noemt men fascisme.
De inval van de geallieerden in 1944 in Europa bewijst dat daartegen weldeg’lijk een remedie tegen bestaat.
JUSTITIE PAKT HAATZAAIBERICHTGEVING AAN…
Ja. Maar niet heus!
Neen, ze doen er zelf aan méé!
Laatst nog riep het opperhoofd van de KLPD, hoe heet die man, het hooggeacht publiek op om zoveel mogelijk internetpedofielen aan te geven..
Ik zou willen dat-ie eens opriep ouders die hun kinderen mishandelen aan te geven, dat zou elke week en kinderleven sparen.
Want vergis u niet, dat gaat gewoon nog steeds elke week door hoor: elke week slaan de heterofielen een onschuldig kind hardstikke dood!
Nuja, ik heb gekeken op GeenStijl en elders, maar alle haatzaaiberichten en dreigementen tegen pedofielen staan er gewoon nog, hoor.
Hebben ze zeker over het hoofd gezien!
FEEST, VRIENDEN, VIERT FEEST!
Viert, vrienden, viert feest!
Want een van onze grote vijanden is vandeweek bij ‘een noodlottig ongeval’ gedurende zijn werk voor de inzet tegen oa. ons en onze kinderen om het leven gekomen!
Een inspecteur van de verkeerspolitie is tijdens zijn dienst bij een oefening in een zogenaamde ‘waterwerper’ tegen een boom gebotst en om het leven gekomen, zo staat er in de krant te lezen.
Volgens de politie Amsterdam-Amstelland was de ervaren agent een ‘zeer geliefde en gewaardeerde collega’.
Nuwel, volgens DNH was dit geen collegialiteit maar puur ‘misbruik’, te weten ‘collegiaal misbruik’, en hij is blij dat daar op deze wijze snel een eind aan is gekomen.
‘Er heerst grote verslagenheid en ontsteltenis in het korps’, aldus een woordvoerder.
Volgens DNH is dit geen verslagenheid, pijn en ontsteltenis, maar gewoon puur misbruik!
“Nuwel, toen ik rouwde om mijn vriendjes,” aldus de grote filosoof, “feestten zij.
Nu rouwen zij en zal IKKU feesten!
Hang de vlaggen maar uit!”
DNH wacht geduldig op het volgende fatale ongeval…
Trap er niet in!
Hoe rot en minzaam vrouwen kunnen zijn toont ons het geval ‘Marco’, waarin een aardige, zeventienjarige jongen, afkomstig uit ons mooie buurland Duitsland, tijdens een vacantie wordt verleidt door zo’n meid die hem voorliegt dat ze al 15 is en hem dan later beschuldigd van seksueel misbruik -terwijl ze er toch zélf bij is geweest-, en dat al op dertienjarige leeftijd!
Deze arme jongen zit nu al tien weken in een stinkende, Turkse cel en de Duitse kranten raken er selbstverständlich niet over uitgepraat.
Vandaag publiceerde Bild ‘n smeekbrief van de radeloze jongen aan de heks-in-wording.
DNH zette die brief hier voor u neer:
Liebe Charlotte,
Ich weiss nicht, warum Du mich in solche Situation gebracht hast.
Ich mag Dich sehr, sehr gerne, ich hatte wahre Gefühle fúr Dich, und ich wollte mit Dir in Kontakt bleiben.
Du weisst, was da zwischen uns war, und das wir uns sehr gut verstanden haben. Aus tiefstem Herze bitte ich Dich Deine Mutter, die Anzeige zurückzuziehen.
Ich fühle mich hier in dem Türkischen Gefängnis sehr schlecht. Ich bin jetzt schon seit zehn Wochen hier im Gefängnis.
Ich vermisse mein ganzes Leben, und ich weiss nicht, was ich falsch gemacht habe. Ich wusste nicht, dass Du erst 13 Jahre alt bist. Das hättest Du mir sagen sollen. In der Disco am Abend zuvor hast Du mir gesagt, dass Du schon 15 Jahre alt bist, und ich habe Dir geglaubt.
Ich bitte Dich und deine Eltern dringend, den zuständigen Behörden zu erzählen, was wirklich passiert ist und die Anzeige zurückzuziehen.
Ich möchte nur mein vorheriges Leben leben. Bitte denk darüber nach, ob Du mit dem Gedanken leben kannst, dass ich hier im Gefängnis zugrunde gehen werde.
Viele Grüse,
Marco.
Behoef ik het nog te vertalen?
En weet dat Marcotje niet alleen staat. Ook ik (en vele, vele anderen) ben meerdere malen in mijn leven door minderjarige meisjes belaagd diewelke mij trachtte te versieren/seksueel intimideren!
Nu sta ik nogal sterk in mijn schoenen, maar ik kan me voorstellen dat er genoeg jongens zijn die, door de macho-druk van de groep, dingen doen waar ze later maar wat spijt van krijgen zullen of hebben gekregen.
Er zou eigenlijk een mogelijkheid moeten zijn deze meisjes aan te kunnen klagen wegens het uitlokken van een zwaar misdrijf.
Dan leren ze wel beter!
Bah!
(En dan te bedenken dat de meeste normale jongens helemaal niks met meisjes/vrouwen wíllen. Als je die jongens hun gang laat gaan vrijen ze met elkaar of met kinderen, en verder rest helemaal niks, zeker geen een of andere domme trien die alleen maar voor haar eigen gerief seks beleeft.
Ik kan hier zo kwaad om worden, he!)
Geloven in de duivel!?
Aug 10th 2007 at 19:22:25* De meeste mensen op dit forum zullen niet erg kerks zijn of apricieren dat iemand alhier hen ervan zou proberen te overtuigen dat er een God bestaat.
Ik denk ook niet dat er veel zullen zijn die dat hier -uit overtuiging of geloof- zullen proberen.
En IK al he-le-máál niet!
Maar hiervan kan ik jullie verzekeren allemaal, jongens:
Er bestaat een duivel!
Die duivel is in deze wereld geraakt toen de pedofielenvervolging begon.
Want wie heeft er een grotere hekel aan de liefde dan hij?
En wie haat kinderen meer dan hij doet?
En hoe zou je de liefde makkelijker kunnen vernietigen en daar in de plaats van kunnen stellen de allesvernietigende haat, dan zoals hij dat doet, namelijk door rond te vertellen dat die liefde van ons geen liefde maar misbruik is?
En dat de kinderhaat van de die duivel en de anti’s geen haat is maar liefde?
Hoe kan iemand beter de liefde uit deze wereld helpen dan op de wijze die hij doet? Door onze kinderen in liefdeloosheid te laten opgroeien en jij en ik in een wereld van haat te laten leven?
De duivel staat voor liefdeloosheid, voor haat, maar vooraleerst voor de leugen!
En waar waart niet die leugen rond die ons allen het leven ontneemt, onze vriendschap verbrijzelt en onze kinderen de dood injaagt?
Ik zeg u, vrienden: God bestaat misschien niet, althans ik kan het niet bewijzen dat Hij bestaat.
Maar de duivel bestaat welzekers, en ik kan het u bewijzen ook: Hij leeft in elke letter die over pedofilie en kinderen geschreven wordt, hij leeft in de harten van alle anti-pedofielen en heeft de gehele wereld in zijn macht!
Die duivel die ons hart samenknijpt en ons leven doet verlangen naar de dood!
Daar zit het bewijs van die duivel!
En ik hoop met jullie dat de enige die hem vernietigen kan -God- óók bestaat!
DE KINDERVERKRACHTERS VAN POLITIE EN JUSTITIE.
Volwassenen die kinderen verbieden om de liefde en seks die ze voor anderen voelen te uiten moeten worden gezien als misdadigers diewelke nog erger kinderleed aanrichten dan kinderverkrachters doen.
Ikzelf ben het slachtoffer van politie/justitie geweest en als kind werd me mijn mooiste en diepste en meest persoonlijke gevoelens door deze autoriteiten ontstolen, terwijl zij zich voor de buitenwereld voordeden als kinderbeschermers en kinderredders. Daardoor is niet alleen de mooiste tijd uit mijn leven als zodanig ontstolen, maar is ook het verdere verloop van mijn leven als volwassene sterk negatief beinvloed en kapot gemaakt.
Dat juist deze mensen zich profileren als anti-pedofielen en kinderbeschermers omdat kinderen ‘geen seksuele gevoelens hebben’, terwijl juist deze seksuele gevoelens bij kinderen stelselmatig door deze zieke geesten kapot gemaakt worden heeft mij, DNH, doen besluiten dat deze misdadigers met alle middelen die ons ter beschikking staan moeten worden verhinderd nog meer generatie’s kinderen zoveel pijn aan te doen.
Hierbij moet worden vermeld dat met deze autoriteiten mede de media en eenieder die diewelke hiermee samenhangt als medestander en medeplichtige door mij beschouwd word..
BOVEN DE 16 IS ÓÓK NIET GOED, HOOR!
Er is nogal veel ophef over intimiteiten tussen meerderjarigen en minderjarigen in de samenleving en onterecht, want deze relatie’s zouden juist voor kinderen zeer waardevol en leerzaam kunnen zijn.
Dat dit ophef voor een groot deel alleen maar jaloezie is van andere volwassenen toont wel het feit dat wanneer IK en waarschijnlijk u ook, als u al wat ouder bent, in een café of discotheek, aan de haal gaat met een mooie meid of knul van achttien, veel ophef en jaloezie uw deel zal zijn.
Zulks is mijn persoonlijke ervaringen wel, hoor.
Jaloezie van anderen die zelf zo graag met die mooie jonge knul of meid waren meegegaan, maar vanwege hun tekort aan sex-appeal geen kans hadden, én jaloezie van anderen die liever met MIJ waren meegegaan, en om dezelfde redenen geen kans hadden.
Dat toont toch duidelijk dat de ware achtegrond van dit ophef geenszins ‘zorg om het lot en belang van de minderjarige’ kan zijn, maar pure jaloezie is…
1 Reactie(s)
RSS met reacties TrackBack identificatie URI
Plaats een reactie
Laat U niet door fascisten vervolgen!
Laat u niet door fascisten vervolgen, laat u niets wijsmaken!
Hun tactiek is altoos hetzelfde: tijdens de jodenvervolging in Duitsland, de communistenjacht in Amerika en de ‘anti-Lenin razzia’s’ in Rusland of het regime van Pol Pot en nu de pedohetze in het Westen, de fascisten hanteren altijd dezelfde tactiek van een contstante stroom propaganda waarmee ze het volk indoctrineren met haatzaaiberichten tegen een bepaalde groep mensen om zo hun eigen macht en criminaliteit te kunnen legitimeren.
Hirsch-Ballin, minister van justitie, noemde gisteren het hebben en/of verspreiden van kinderporno een grote misdaad!
Laat u niets wijsmaken, hij is zelf een grote kinderbeul, kijk maar eens hoeveel kinderen onschuldig zuchten in gevangenissen, in jeugdinstellingen gemarteld worden of lijden in internaten en kindertehuizen ver van hun moedertje weg.
Duizenden kinderen worden dagelijks door hun eigen opvoeders gemarteld en mishandeld, terwijl Hirsch Ballin daar niet eens over rept!
Want het gaat hem niet om de kinderen, maar om de mensenjacht, de hetze, diewelk zijn eigen machtsmisbruik zou legitimeren!
Hij is niet minder dan een grote crimineel aan het hoofd van een grote criminele organisatie genaamd Justitie, diewelke het zwijgen moet worden opgelegd teneinde de kinderen te redden uit de handen van de kinderbeulen en kinderdieven die zich autoriteiten noemen!
Vanochtend in de krant gelezen over een meisje uit 2e Exloërmond dat op het nippertje uit de klauwen van haar ontvoerder gered kon worden.
Hoe durft de ras-fascist en kinderbeul Hirsch Ballin nu nog de hetze en pedojacht aan te wakkeren door pedofielen nog meer in de hoek te drijven en ze aan te zetten tot dingen die een normaal mens alleen maar doet wanneer het radeloos van pijn en uitzichtloosheid is, door te stellen dat onschuldige fotootjes van naakte kinderen een grote misdaad is, terwijl hij kindermoord door ouders onbesproken laat!?
Daarmee schaart hij zich achter notoire kindermoordenaars als Dutroux en Hitler!
Ik leg de volle verantwoordelijkheid van elke misdaad door pedofielen gepleegd voor 100% in de handen van de minister van Justitie en bezie hem van nu af aan als de man die mij als kind van mijn ouders afroofde en uiteindelijk mij vermoordde door me te infecteren met het dodelijke HIV-virus.
Hij kan rekenen op een tegenreactie.
Justitiële Junta in Nederland!
In 20 jaar tijd is het aantal gevangenen in Nederland verDRIEvoudigd!
De roep om strengere straffen is groter dan ooit!
Rechters leggen meer en meer onmenselijke, onrechtvaardige levenslange straffen op!
De politiek roept meer en meer om hardere aanpak van vooral jonge ‘criminelen’.
Zedelijkheidswetten zijn uitgebreid en veel strenger geworden.
Het mag jullie duidelijk zijn dat er in Nederland een ’stille’ staatsgreep heeft plaatsgevonden. De Justitiële Junta is aan de macht!
En wie stopt het onheil?
Iemand die opgroeit in deze samenleving heeft op een gegeven moment twee keuzes: óf hij wordt crimineel óf hij sluit zich aan bij de J.J.
Beide zijn even immoreel en misdadig!
Het een rooft, moordt en verkracht.
Het ander straft onterecht, straft willekeurig op straft buitenproportioneel.
Onder het mom ’straf’ worden de grootste misdaden gepleegt!
En wie straft de straffer af?
Wie controleert de controleur?
We moeten niet denken dat de mens altijd maar leiding nodig heeft, of dat leiding altijd onfeilbaar is.
We kunnen onze kinderen gemakkelijk zo opvoeden dat ze later zonder wetten en regels gewone sociale burgers worden, die geen behoefte hebben aan crimineel gedrag!
In een gezonde samenleving hebben burgers geen behoefte aan a-sociaal/crimineel gedrag!
Straf en gevangenissen maken mensen alleen maar ongezonder en dus ongelukkiger en crimineler!
Hoelang gaat het nog duren voordat men gaat inzien dat strafwetpleging altijd inferieur is en dus tegen haar eigen doel in werkt?
Jongeren zij de weg kwijt!
Rare spelletjes (flauwvallen, mensen in elkaar slaan en dat opnemen (happy slaming), overdreven domino spelletjes, rare records, overmatig alcohol en drugs gebruik, noem maar op.
Onze jeugd verloederd. Het ziet er naar uit dat de anti-pedofiele, autoritaire heterofiel zijn grip op de jeugd aan het verliezen is.
En hun wijze van pedagogie schijnt ook al niet zo goed te werken.
Meer en meer zie je de jeugd verloederen.
Kijk eens naar hun gedrag op straat: geschreeuw en gebler, vechten, zenuwachtig zijn, druk zijn, pesten, a-sociaal zijn, roken en drinken..
En het enige wat de heterofiele autoriteit doet is waarschuwen voor kinderporno en ze juist dat te ontzeggen wat kinderen zo nodig hebben, namelijk seks, én harder straffen.
Werkkampen, ouders straffen, samenscholingsverboden, de hele dag op school zitten, men lijkt alles uit de kast te willen nemen om maar hun eigen tekortkomingen op het gebied van opvoeding teniet te kunnen doen.
Edoch wat rot is is natuurlijk de autoritaire hetero zélluf!
En zijn inzicht in de pedagogie.
En wat scheelt aan de kinderen is natuurlijk het feit dat ze geen seks kunnen hebben, althans niet op een gezonde manier!
En alles moeten; geen rechten wél plichten.
Ze leven in een wereld van dingen die wél mogen en dingen die níet mogen!
“Hoe minder de vrouw commandeert hoe meer de man luistert” staat er op een eeuwen oud bord dat gevonden is bij ons in Zandvoort.
Toen wist men al hoe het zat.
Dat schijnt men nu nog te moeten leren.
Onze jeugd verloederd en wordt steeds psychotischer.
Daar doen zedelijkheidswetten niets tegen, minister Rouvoet…
De dromen van DNH…
Vanavond werd ik alweer door onbekenden voor ‘pedo’ uitgescholden.
Terwijl hier in deze stad ik niemand ken en niemand kent mij.
Net zoals in Den-Haag, waar ik óók duizenden en duizenden malen voor ‘pedo’ werd uitgescholden door iedereen die er maar zin in had.
Onder andere dit gegeven heeft er voor gezorgd dat ik al lang geleden drugs ben gaan gebruiken, wat op zijn beurt weer ten gevolge had dat ik in de jongensprostitutie verzijld ben geraakt wat weer ten gevolge had dat ik, na jarenlang misbruikt te zijn door homofiele, HIV heb opgelopen.
En nog steeds word ik uitgescholden door mensen die ik niet ken in een stad waar niemand mij kent voor ‘pedo’.
Ik kan niets bewijzen, dus ik kan ook niet naar de politie.
Op het internet lees ik het volgende:
http://www.joosteerdmans.nl/Aanvalsplan%20tegen%20Pedoseksuelen%20en%20Kindmisbruik.pdf
Als een jood vervolgd worden.
Door degeen die mij HIV hebben gegeven, die mij seksueel intimideren, die mijn jeugd zo vergald hebben.
Hoeveel moet ik nog van ze nemen?
Hoelang mogen mensen van mij verwachten dat ik geweldloos blijf tegen mijn beulen.
Want de HIV is nog maar het topje van de ijsberg, het schelden en de prostitutie, het misbruik en mijn verpeste jeugd, het is nog maar het topje van de ijsberg.
En hoeveel heb ik nog te verliezen, en hoeveel heb ik te winnen met wraak?
Hoelang mogen mensen nog van mij verwachten dat ik NIET dreig, en NIET oproep tot geweld?
Hoelang kunnen redelijke mensen nog van mij verlangen dat ik niet mijn huid zo duur mogelijk verkoop?
Pedofielen die zeggen dat ik me moet inhouden omdat ze denken dat ze weten wat IK heb meegemaakt?
En dan zeuren ze nog op die weblogs dat DNH met kinderen vrijen wilt… laat me niet lachen.
Ze weten niet waar DNH over droomt, dat heeft echt NIETS met een vrijpartijtju te maken, hoor, kan ik iedereen verzekeren, waar IK over droom, dat kun je toch wel begrijpen, hm?
En nu willen die fascistenploerten van Justitie, die mij zo diep gegriefd en gekwetst hebben toen ik nog kind was, door mij van mijn moeder af te pakken en me op internaten te plaatsen alwaar het me verboden werd intieme relatie’s met andere jongens aan te gaan, OPSLUITEN omdat ik iemand bedreigd zou hebben, terwijl diezelfde ploerten een aangifte van bedreiging als ik weer eens bedreigd werd keer op keer hebben geweigerd!
Hoe gekker moet het nog worden, mensen?
Ik werd zels bedreigd door politieagenten, en als ik daarvan dan aangifte wilde doen werd mij op het bureau gezegd ‘dat ik alleen maar van ONTUCHT aangifte kon doen!’
Ik heb het allemaal meegemaakt!
En nog veel en veel meer, hoor!
Hoelang nog nemen en slikken?
Hoelang nog NIET terugslaan, terwijl het zo gemakkelijk is?
Denken de mensen echt dat ik fantasiëen heb over naakte kinderen? Laat me niet lachen, MIJN fantasieen zijn van moordpartijen van Minister Hirsch-Ballin, dát zijn mijn fantasieen als ik ’s avonds in bed lig! Echt waar!
Mijn fantasieen zijn moordaanslagen van Yvonne van Hertum wanneer ze het weer eens waagt hier te komen protesteren! Van ogen die uit haar hoofd gestoken worden, gegil en bloed dat overal rondspuit!
Heerlijk, in een woord heerlijk! Daarbij is seks NIETS vergeleken! Klaarkomen een ware HEL!
Lachend en genietend verdwijn ik voor altijd in die cel!
De politieagenten die me laatst met zoveel geweld hebben gearresteerd, wanneer ik ze ergens zie bij de een of andere gelegenheid, dachten jullie dat ik dan van naakte pikkie’s droomde?
Haahahahahaha! Laat me toch niet lachen!
Ik droom van bebloede politieuniformen, van dooie psychiaters die pedofielen behandelen, ik droom van dode heterofielen en dode homofielen, van rechters diewelke ik de nek breek met mijn blote handen, niet over vrijpartijtjes met jongens!
Ik droom van de volgende die me weer eens uitscheld voor ‘homo’ of ‘pedo’ of weer eens een wijf dat me seksueel intimiteerd het bloed uit haar nek te laten spuiten!
Dáár droom ik van!
De droom van DNH is een bloedig visitekaartje achterlaten bij deze maatschappij, die volzit met beulen en pestzieke demonen!
Wie weet indien God het toelaat….
Zedelijkheidswetgeving vergroot kans op misbruik..
Het mag duidelijk zijn dat de wetgever met de zedelijkheidswetten de kans op misbruik van kinderen overal ter wereld alleen maar vergroot.
Immers: door een verbod ontstaat er een levende illegale handel in zowel kinderporno als kindslaafjes die geexploreerd worden voor pedofielen die ondergronds aan hun trekken willen komen.
Wanneer we het toelaten dat pedofielen op een gewone wijze aan hun trekken zouden komen en daarvoor niet de criminele handel hoeven op te zoeken zouden er weliswaar enkele kinderen misbruikt worden, maar veel en veel minder dan nu, nu er een levende handel is ontstaan door criminelen (vaak heterofielen) die een commerciel slaatje willen slaan uit het verbod op seks met kinderen.
Dan zouden pedofielen niet meer naar andere landen afreizen voor seks, prostitutie zou veel minder en in ieder geval eerlijker worden, namelijk door kinderen die dat zelf willen, en kinderen zouden niet meer het gevaar lopen door onverlaten verkracht en vermoord te worden, immers er staan geen repressailles meer op het hebben van seks met kinderen.
Zo zijn er een heleboel kinderen al vermoord die anders gewoon nog geleefd zouden hebben.
Ze zijn dan wel met de handen van pedofielen vermoord, maar met de wil van anti-pedofielen zoals Yvonne van Hertum en politiemensen.
Nuja, politiemensen gaan over lijken én over kinderlijken, die blijven natuurlijk gewoon de pedofielen de schuld geven, zijn ze van het gezeur af.
Jammer dan voor die paar kinderen..
Dwang bij seks met kinderen.
Het topic van Ton ‘Verkracht door een pater’ van gisteren en de discussie daar aan ten gevolge heeft me sterk aan het denken gezet en ik ben tot de volgende conclusie gekomen, welke is dat het volgens mij niet zo vreselijk slecht en zo een halsmisdaad is om kinderen van pakweg twaalf, dertien jaar te dwingen tot seksuele handelingen.
Weet wel, ik doe dat niet en heb dat nooit gedaan, ik ben er ook geen voorstander van of zoiets, maar ik stel hier alleen dat het niet als een halsmisdaad gezien moet worden.
1) Ten eerste omdat er veel meer zaken zijn waar kinderen gedwongen toe kunnen worden die ze helemaal niet willen en die niet als iets vreselijks gezien worden, niet illegaal zijn en die bijna iedereen eigenlijk doet en doodnormaal vindt.
Zoals het dwingen naar school te gaan, het dwingen te eten wat kinderen niet lekker vinden (en wat ook helemaal niet lekker is vaak!), of het dwingen naar bed te gaan, en natuurlijk het dwingen van seksuele contacten af te zien.
Vooral dat laatste is echt niet fijner voor een kind dan dat dat voor een volwassene is, hoor. (let wel, ik noem maar enkele voorbeelden op, er zijn er vast nog meer en veel ergere!. Houdt daar in uw repliek rekening mee!)
Hoe zouden jullie het vinden als je zin hebt in vrijen en er wordt gezegd: ‘wacht maar een paar jaartjes’?
2) Ten tweede stel ik vraagtekens bij de tegenstanders die zich zo op kunnen winden over gedwongen seks met kinderen en al roepen te schreeuwen om het castratiemes nog lang voordat er ook maar bewijzen zijn.
Is dat werkelijk om kinderliefde te doen, terwijl ze zich niet druk maken om ander, veel erger kinderleed of althans je hoort ze er nooit over, zoals kindermoord in oorlogsgebieden, meisjesbesnijdenis, kindermishandeling door eigen ouders (wat vaak gebagatelliseerd wordt en begrip voor de ouders wordt geboden), en kindersterfte in ontwikkelingslanden wat gemakkelijk verholpen had kunnen worden.(ook hier som ik maar een gedeelte op van wat er allemaal mogelijk is en werkelijk geschiedt!)
Ik meen gerust vast te mogen stellen dat die kinderen die aan dorst of honger zijn overleden (hongerdood van enkele maanden) maar wát graag een paar keer ‘gedwongen iemand hadden willen pijpen’ in plaats van de hongerdood te moeten sterven, hoor.
Zijn de fanatieke tegenstanders van gedwongen kinderseks werkelijk zo begaan met het lot van de kinderen in kwestie of gaat het meer omdat ze de man zo haten die er genot aan beleeft?
Want volgens mij speelt dit vooral bij vrouwen een grote rol, dat ze de man, die natuurlijk alleen in hun gedachte bestaat, zo verafschuwen omdat hij geniet van iets waar zij (van seks) vaak niet of nauwelijks van kunnen of mogen genieten?
3) En ten derde geloof ik dat gedwongen seks niet zo erg behoeft te zijn omdat ook kinderen het best wel lekker kunnen vinden dat ze gedwongen worden, hun schaamte te na.
Kijk maar eens in het voorbeeld van Tom, die naderhand zelf zegt het best wel lekker gevonden te hebben en werkelijk geen haat koestert tegen de man die hem zo misbruikte en verkrachtte.
4) Maar ook kun je het inzicht hebben dat iedereen, dus ook kinderen, is het niet nu dan wel later als ze groot zijn, misbruik maken van anderen als ze de kans ervoor krijgen.
Zo ben ik, zoals de meeste reflectanten op dit forum nu onderhand wel weten, vele, vele malen lastiggevallen door (meestal) oudere dames maar ook homoseksuelen en biseksuelen voor seks. Is het niet meer dan billijk dat deze mensen toen ze klein waren nu door mij zouden mogen lastiggevallen worden voor seks?
Voor het een staat het ander natuurlijk. Eerlijk is eerlijk!
5) En dan nog dit: degeen die seks afdwingt behoeft toch geen slechterik te zijn, ook hij kan het goed voor hebben met het kind, ook al dwingt hij het kind dingen af.
Een strenge ouder doet niet anders!
6) Ook een verkrachter kan een mooie, lieve, lekkerruikende jongeman zijn!
7) Ook een vieze oude dikke kerel kan een goedzak zijn!
In ieder geval is seks zo een sterke oerdwang dat je een mens niet vreselijk ervoor zou moeten starffen wanneer hij zich een keertje egoistisch opstelt.
9) Én natuurlijk zuyllen mensen die seksueel bevredigd zijn altijd hun tevredenheid in het leven van zich afstralen en dat geluk weer naar anderen toespelen.
Iemand die lijdt aan sekstekort zal in zijn verdere maatschappelijke en sociale leven óók niet al te aardig voor anderen zijn.
Dus de dwang en eventuele schade voor het kind heeft ook een zeer positieve andere kant, en de preventie van schade en leed van het niet misbruikte kind heeft een zeer nare bijwerking, waar ook weer kinderen de dupe van zullen worden!
10) Levensreddend.
Wanneer een kinderverkrachter ervan uit kan gaan dat hij niet vreselijk (lang) gestraft wordt voor zijn misdaad zal hij minder geneigd zijn zijn slachtoffer door het te doden de mond te snoeren.
Veel kinderen hadden nu nog geleefd wanneer de maatschappij niet zo zwaar tilde aan zedendelicten.
11) Strenge zedenwetgeving verhoogt het taboe rond seks en rond misbruik, tevens de angst rond het onderwerp.
Zouden mensen lichtzinniger met het onderwerp verkrachting/misbruik omspringen zouden ook de problemen die eruit vloeien minder worden.
Immers: wanneer je daadwerkelijk verkracht bent en je hoort van iedereen rondom je dat je daar trots op moet zijn, dat je een flinke jongen/meid bent, dan reageer je heel anders op de ervaring van het misbruikt zijn/voelen.
12) Dit argument sluit mooi aan op wat ik hierna zal gaan verkondigen over de samenleving zien als een geheel en niet als een verzameling individuen die allemaal op zichzelf gestraft of beloond dienen te worden.
Wanneer een samenleving in orde is zal er op zich al minder dwang gebruikt worden bij seksuele handelingen. Immers, wanneer en samenleving gezond is zijn ook de mensen gezonder en gelukkiger, wat inhoudt dat ze seksueel meer gelukkiger zijn en dus geen behoefte zullen hebben aan gedwongen seks en verkrachting.
Ook een verkrachter en misbruiker is slachtoffer van zijn opvoeding, achtergrond, verleden en omgeving!
Wanneer we onze samenleving als een geheel, één biotoop gaan zien en ons bij de rechtspleging meer zullen gaan toeleggen op dat geheel in plaats van alle afzonderlijke gevallen zien we ook in dat het loont om mensen als geheel, dus de samenleving, gelukkiger te maken in plaats van ze als geheel in de kou te laten staan en alleen maar af te gaan op individueel gedrag.
Immers, elk ongelukkig mens is een pest voor zijn omgeving en staat nooit op zich. Gevangenisstraffen maken mensen alleen maar ongelukkig en ongezond, en dat zal altijd zijn uitwerking hebben op de maatschappij en samenleving waarin de gevangene naar verloop van tijd weer in terecht komt.
Weet dat elke crimineel in feite net als de wetgever gewoon wraak neemt op zijn omgeving en op de maatschappij. Wanneer we ons zouden toeleggen op vermindering van de oorzaken van die wrok pas zullen we criminaliteit verminderen niet door dwang en straf (welke immer inferieur is omdat ze gestoeld is op bewijzelast en willekeur), maar door de oorzaak, welke is de ontevredenheid en geestelijke ongezondheid van de mensen te verminderen en uit t ebannen.
Tevreden mensen plegen geen misdaden!
Ieder mens veroorzaakt natuurlijk ongewild leed bij anderen.
Wie is er verantwoordelijk voor de kinderen die doodhongeren of aan gemakkelijk te vermijden/genezen ziektes sterven in de Derde Wereld?
Toch tevens die onschuldige kindertjus die jij elke dag tegenkomt.
In wezen bestaat er geen persoonlijke schuld of onschuld, en zijn we allemaal schuldig of onschuldig, het ligt maar aan hoe je het bekijkt!
Zijn niet alle Amerikaanse kindertjus schuldig aan de dood van Indiaanse kindertjus, maken ze er in ieder geval geen gebruik van?
Zo beredeneerd dus is er niemand onschuldig of zijn we allemaal onschuldig, dus ook de kinderverkrachters!
En ook de kinderverkrachters zijn weer slachtoffer geweest van anderen..
kinderverkrachters of andere volkeren…
En ik zei al: het kind dat vandaag gedwongen wordt seks te hebben zal morgen, wanneer het groot is, weer anderen dwingen of ertoe bewegen seks te hebben met hem!
We moeten niet te streng zijn in deze.
“Hij die strafte zal gestraft worden!”
Wanneer we de zaken individueel gaan bekijken komen we nooit tot de waarheid omdat die waarheid gewoonweg te ingewikkeld ligt en onmogelijk te bewijzen!
We kunnen alleen ervan uitgaan dat iedereen seks wilt en ook iedereen anderen ertoe zal bewegen seks te hebben met anderen, moreel of niet.
Immoreel natuurlijk wanneer de nood hoog is en de mogelijkheid laag.
En zo ligt het niet alleen met seks maar met alles!
De nadelen van het strafrecht zijn natuurlijk dat we mensen valselijk beschuldigen, waarvan nare voorbeelden te vinden zijn bij kinderen die voor hele onschuldige dingen vastzitten in psychiatrische instellingen alsof het notoire kindeverkrachters zijn!
Het probleem met strafrecht is dat er niet de slechte mensen in de gevangenis komen, maar anderen dan wanneer er geen strafrecht zou zijn!
Nuwel, ik besef dat dit een slecht verweer is, maar het is ook zoveel om er uitgebreid op in te gaan, vooraleerst ff dit, later zal ik de dertien punten en je reactie daarop nog eens doornemen.
Jammegenoeg ben ik niet in de mogelijkheid om veel te internetten, hopelijk dat julleid dat zullen begrijpen!
Slechte invloed van leraren.
De slechte invloed van leraren op de arme kinderziel moge niet onderschat worden.
Ten eerste gaat een leraar van het ‘autoritair systeem’ uit, dat wil zeggen dat de leraar het kind dwingt hem/haar als meerdere te erkennen wat natuurlijk allerzins wegen openlaat voor misbruik en indoctrinatie van het kind dat zich immers niet verweren kan.
Ten tweede kan een kind zich niet verweren tegen de informatie diewelke de leraar of lerares verspreidt: zolang dat objectieve gegevens zijn (één en één is twee), is er weinig aan de hand (zolang de hoeveelheid van de leerstof niet te veel wordt), maar wanneer dat (en dat gebeurd nogal veel) morele zaken betreft (dit is goed en dat is slecht) mag men spreken van indoctrinatie.
De leerstof immers is discutabel, de ene mens zal er mee eens zijn, de andere niet.
De leerplicht is natuurlijk een opgelegde dwang en vrijheidsberoving van het kind. Het kind wordt gedwongen in ongezonde klassen deel te nemen aan sessie’s diewelke te lang duren, opdringerig zijn en met veel andere kinderen van meestal een bedenkelijk allooi plaatsvinden.
Bovendien missen de kinderen de tijd die ze hadden kunnen besteden aan veel leerzamer en gezondere uren, zoals het lopen en spelen in de bossen, sport, klassieke muziek en andere uitingen van creativiteit en kunst en affectief, erotisch gedrag.
De leerplicht is natuurlijk zuiver ingesteld als misbruik van het kind door de maatschappij, omdat het kind misbruikt wordt als werkpaard voor de maatschappij, terwijl dat het belang van het kind ondermijnt en de gezondheid van het kind eraan schade ondervindt.
Zo kunnen we de huidige leraren gemakkelijk bezien als kinderdieven en kindermisbruikers, diewelke kinderen tot zich nemen alleen maar uit eigenbelang en commerciel en/of maatschappelijk/idealistisch oogpunt.
Ik zou mijn kinderen niet naar school willen sturen…
HET EERSTE ORGANSME.
In de meeste landen is het helaas zo dat alle jongens alleen tot de ontdekking moeten komen hoe lekker het is om klaar te komen.
Echter omdat ze niet de minste begeleiding daarbij hebben (mógen hebben) kunnen ze daar ook niet goed mee omgaan.
Ze missen daardoor het juiste genot van seks eigenlijk.
Omdat er van die trutten en stomme macho-autoriteiten zijn die het misbruik zouden vinden wanneer kinderen in die leeftijd van tien-zestien begeleid zouden worden door een mentor in hun seksuele ontwikkeling moeten ze alles zelf ontdekken en weten ze niets van werkelijk genot of wat beschreven wordt in de Kamut Sutra.
Geen wonder dat er zoveel relationele problemen voorkomen bij de hetero’s wanneer ze volwassen zijn.
Om nog maar niet te spreken over eenzaamheid, a-sociaal gedrag en seksuele afwijkingen, taboe’s, valse schaamte én seksueel ontoelaatbaar gedrag.
Eigen schuld dikke bult zou ik zo zeggen….
Toch valt er wat voor te zeggen om hiervoor een tactische dwang bij toe te passen, omdat het belang van de gevestigde orde niet zwaarder weegt dan het belang van het welbevinden van de jeugd.
Immers; de jeugd van nu is de wereld van de toekomst.
Je zou deze maatschappij eigenlijk het beste kunnen vergelijken met een verslaafd individu.
Die blijft net zo lang in zijn verslaving hangen totdat hij/zij óf zelf zich ertoe zet om te stoppen met zijn slechte gewoonte, óf van buiten af ‘gedwongen’ wordt te stoppen met zijn verslaving.
Ik ben er voor dit individu, deze samenleving, te dwíngen tot te stoppen met het verminken van de kinderen.
En omdat de kern van die verminking ligt bij het gezag, welke op zich weer door overmacht tot stand is gebracht, ligt de oplossing van het wegnemen van die overmacht in…. tactische dwang.
Ofterwijl: gedwongen machtsovername.
REALITEIT..
Wij moeten ons pedofielen ervan gewissen dat de hetero’s diewelke ons verafschuwen in zichzélf het monster dragen waarmee ze ons afschilderen.
Wanneer deze mensen sterven zullen ze dit monsterachtige met zich meenemen, in tegenstelling to het goud en de vrienden die ze verzamelden.
Wat er na de dood ook met de mens gebeurd, één ding is zeker, dit is dat de causale verbanden gewoon doorgaan: goed veroorzaakt goed en slecht vice versa. De informatie die wij hebben opgedaan tijdens het leven, en welke vergaring alleen maar ging ten koste van veel pijn en moeite, is het enige dat de overledene nog helpen kan.
Hij die demonische informatie tot zich nam zal zich tussen demonen goed voelen.
Hij die goddelijke informatie tot zich nam zal zich alleen tussen goden goed welbevinden.
De liefde en de haat diewelke wij tijdens ons leven kennen zijn maar een schille afschildering van de helse pijnen van de demonenwereld en het intense geluk van de hemel.
Het is daarom niet van belang goed te doen in die zin van wat de wereld als goed ziet, maar de juiste kennis in te winnen van dat goede, en het is niet van belang het slechte te vermijden van wat de wereld der levenden als zodanig ziet, maar het draait hierom de juiste kennis van het verkeerde.
Nog geen honderdduizend Yvonne’s van Hertum kunnen veranderen wat gescheiden werd tussen goed en kwaad.
Nog geen miljoen keer alle mensen die hebben geleefd en zullen leven in het wakend bestaan kunnen ook maar één haar veranderen aan het oordeel dat van den beginne kwam door Hem die alles schiep..